Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2618/2015 ~ М-2548/2015 от 24.08.2015

Дело -- г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2015 года                                   г. Свободный

Свободненский городской суд в составе:

председательствующего судьи Бородиной И. Р.,

при секретаре Алафьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк России» к Н о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Н о расторжении кредитного договора -- от --, досрочном взыскании долга по кредиту в размере 70147 руб. 22 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2304 руб. 42 коп., мотивируя требования тем, что -- между ответчиком и ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- был заключён кредитный договор --. По условиям указанного договора Банк предоставил заемщику «потребительский кредит» в сумме 57 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. Размер полной задолженности по кредиту составляет 70147 руб. 22 коп. в том числе: 52031,82 руб. - просроченный основной долг; 7728,77 руб. – просроченные проценты; 5522,05 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 4864,58 руб. – неустойка за просроченные проценты. Также при подаче истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2304 руб. 42 коп..

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк России» не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, сведения о причинах неявки в суд не представил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Н в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что он -- полностью оплатил просроченную задолженность, а также просроченные проценты и пени по основному долгу и пени по процентам.

При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд рассмотрел требования истца по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно кредитному договору -- от -- истец и ответчик заключили договор, согласно которого истец обязался предоставить ответчику «Потребительский кредит» в сумме 57000 руб. 00 коп. под 22,50% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Ответчик по условиям договора обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки в соответствии со статьей 3 договора.

Данный договор заключен, подписан сторонами и ни кем не оспаривается.

-- на основании заявления заемщика, банком зачислена на счет ответчика сумма 57 000 руб. 00 коп..

Таким образом, истец выполнил условия кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в редакции действующей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.2 указанного договора уплата процентов за пользование кредита производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В нарушение данного условия ответчик своевременно погашение кредита и оплату процентов не производил, что подтверждается расчетом задолженности.

Однако, согласно справки Сбербанка России о задолженности заемщика по состоянию за -- полная задолженность по кредиту Н по кредитному договору от -- -- составляет 0,00 рублей.

Из выписки Сбербанка России по кредитному договору от -- -- следует, что -- Н осуществлено гашение основного долга в размере 69 525,69 рублей, из них 52031,82 рублей - сумма основного долга, 7107,24 рублей - просроченные проценты, 5522,05 рублей - пени по основному долгу и пени по процентам - 4864, 58 рублей. Задолженность на -- -0,00 рублей.

Таким образом, по состоянию на -- ответчик свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк России» к Н о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов имеет исходящий -- от --, согласно почтовому штемпелю на конверте исковое заявление отправлено --, суд не располагает информацией о действительном времени отправки указанного иска, доказательств, того что банк объективно не знал и не мог знать о том, что ответчик -- исполнил обязательства в полном объеме суду не представлено. Кроме этого, в материалах дела отсутствуют доказательства вручения ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита. Таким образом, суд учитывает пояснения ответчика о том, что он не знал, что банком в отношении него подано исковое заявление.

В связи с чем, в исковых требованиях Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк России» к Н о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк России» к Н о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                    И. Р. Бородина

Решение суда в окончательной форме принято -- года