Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4177/2010 ~ М-3244/2010 от 16.07.2010

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

17.08.2010 г. Ленинский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Прасолову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>., путем акцепта банком оферты Клиента, содержащейся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, банк предоставил кредит на срок 24 месяца, под проценты 16,47% годовых, комиссия за ведение ссудного счета в размере 1,5%. ежемесячно.

Кредит был предоставлен на покупку мебели.

Согласно п.3.1 Условий предоставления целевых кредитов, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей.

Проценты начисляются на непросроченный остаток кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата Кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Условия кредитного договора ответчиком не исполняются, не уплачена сумма основного долга и проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают. В случае неявки ответчика в судебное заседание, просят рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, не сообщил суду уважительную причину неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> путем акцепта банком оферты Клиента, содержащейся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, банк предоставил кредит на срок 24 месяца, под проценты 16,47% годовых, комиссия за ведение ссудного счета в размере 1,5%. ежемесячно.

Кредит был предоставлен на покупку мебели.

Согласно п.3.1 Условий предоставления целевых кредитов, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей.

Проценты начисляются на непросроченный остаток кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата Кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Условия кредитного договора ответчиком не исполняются, не уплачена сумма основного долга и проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, денежные средства были предоставлены ответчику, зачислены на специальный счет ответчика.

Ответчик Прасолов А.В. не исполнил обязательства по договору, ответчиком нарушена своевременная оплата кредита.

В претензионном порядке ответчик извещался письмами. В добровольном порядке ответчик не погасил сумму долга.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В заявлении (оферте) истца от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита содержится заявление (оферта) о заключении договора о предоставлении кредита. Также заявление содержит просьбу Прасолова открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора. При этом в заявлении (оферте) от ДД.ММ.ГГГГ Прасолов своей подписью подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия по открытию Банком ему счета. С этого момента договор о предоставлении кредита считается заключенным.

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор был заключен путем принятия Банком предложения (оферты) Прасолова А.В. При этом при подписании ответчиком заявления (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ ему была предоставлена информация об условиях и тарифах по кредиту.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа в срок и порядке, предусмотренным договором.

Расчет задолженности истца по кредитному договору: долг по кредиту- <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга-<данные изъяты> просроченный кредит-<данные изъяты> просроченные проценты -<данные изъяты>., суд признает верным.

Как видно из выписки по лицевому счету по состоянию на 17.08.10г. оплат по кредиту ответчиком с даты 10.06.10г. на которую был составлен расчет взыскиваемой суммы не производилось.

Доказательств возврата кредита и процентов в полном объеме предусмотренным договором ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-01 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Согласно предоставленному расчету, в состав истребуемой банком задолженности включена задолженность по оплате комиссии за обслуживание ссудного счета –<данные изъяты>

Суд полагает, на основании вышеизложенного, указанные требования в части взыскания комиссии за обслуживание ссудного счета не подлежащими удовлетворению.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Прасолову А. В. - удовлетворить.

Взыскать с Прасолова А. В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский суд г. Самары в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда, а также в кассационном порядке сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Секретарь