Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-689/2016 от 18.05.2016

        КОПИЯ ПО ДЕЛУ №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 31 » августа 2016 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,

с участием гос.обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С.,

подсудимого Васильева Б.Н.,

защитника – адвоката Воронцовой С.В., представившей удостоверение № 416 и ордер № 1061,

при секретаре Стыхиной А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильева Б.Н.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

    1. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время до 06-00 часов, Васильев Б.Н., находясь у <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к припаркованному у данного дома автомобилю <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащему Г., и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, дернув за ручку, открыл водительскую дверь, сел в салон автомобиля, открыл капот, откуда тайно, умышленно, из корытных побуждений похитил принадлежащий Г. аккумулятор стоимостью 4 000 рублей.

С похищенным имуществом Васильев Б.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г. материальный ущерб в сумме 4 000 рублей.

2. ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов Васильев Б.Н., находясь возле <адрес>, расположенного на дорожке <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выставив стекло в оконной раме, незаконно проник в вышеуказанный дачный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Н. имущество:

- мешок с сахарным песком весом 10 кг стоимостью 500 рублей,

- электрический обогреватель марки «Марта» стоимостью 1 000 рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, Васильев Б.Н., прошел к дачному дому №, расположенному на дорожке <адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выставив стекло в оконной раме, незаконно проник в вышеуказанный дачный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Р. имущество:

- 2 пачки печенья «Сормовское» стоимостью 15 рублей за каждую, на общую сумму 30 рублей,

- 10 пакетиков чая «Гринфилд» стоимостью 2 рубля за один, на общую сумму 20 рублей,

- кипятильник стоимостью 100 рублей.

С похищенным имуществом Васильев Б.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Н. материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей и потерпевшей Р. материальный ущерб на общую сумму 150 рублей.

Васильев Б.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (т.1 л.д.116).

Подсудимый Васильев Б.Н. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие Г., Н. и Р. на следствии (том 2 л.д. 104, 102, 108), государственный обвинитель и защитник в суде не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого Васильева Б.Н. органами предварительного расследования правильно квалифицированы:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

    Проникновение в данные дома Н. и Р. совершено Васильевым Б.Н. незаконно, путем выставления стекол в окнах.

    Постановлением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении Васильева Б.Н. по обвинению по ст.158 ч.1 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего К.), в связи с декриминализацией деяния.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, а также данные о личности подсудимого Васильева Б.Н., который ранее судим (т.2 л.д.50, 51, том 2 л.д. 62, 67, 157, 173), <данные изъяты> по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.60).

В качестве смягчающих наказание Васильева Б.Н. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, первоначальные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явок с повинной (том 1 л.д. 46, 208). При этом оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Васильева Б.Н., который совершил ряд преступления через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает возможным исправление Васильева Б.Н. только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. При этом оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Васильев Б.Н. совершил преступления до вынесения приговора Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден к реальному лишению свободы, то окончательное наказание суд назначает по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

На основании ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ Васильева Б.Н. следует направить для отбывания наказания в ИК особого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшего Г. о возмещении материального ущерба в сумме 4 000 рублей (т.2 л.д.18) суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Подсудимый Васильев Б.Н. с данным иском согласен.

Исковые требования потерпевшей Н. о возмещении материального ущерба в сумме 500 рублей (т.2 л.д.20) удовлетворению не подлежат, поскольку все похищенное имущество (мешок сахарного песка и обогреватель) возвращено ей в ходе следствия (том 1 л.д. 180, том 2 л.д. 22).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Васильева Б.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы,

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Васильеву Б.Н. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности преступлений назначить Васильеву Б.Н. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Васильева Б.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, арестовав его немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Васильева Б.Н. под стражей по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденного Васильева Б.Н. в пользу потерпевшего Г. в счет возмещения материального ущерба 4 000 рублей.

Исковые требования потерпевшей Н. о возмещении материального ущерба в сумме 500 рублей оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по делу:

- мешок с сахарным песком, выданный на ответственное хранение потерпевшей Н., - оставить в ее распоряжении (т.1 л.д.176, 180);

- электрический обогреватель марки «Maрта», выданный на ответственное хранение потерпевшей Н., - оставить в ее распоряжении (т.2 л.д.1, 22);

- кипятильник, 2 пачки печенья «Сормовское», 10 пакетиков чая «Гринфилд», выданные на ответственное хранение потерпевшей Р., - оставить в ее распоряжении (т.1 л.д.176, 179);

- спортивную сумку, сумку-пакет, хранящиеся при материалах уголовного дела, - возвратить по принадлежности осужденному Васильеву Б.Н. (т.2 л.д.1).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Васильевым Б.Н. - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                             И.Н.Ворочалкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>