Приговор по делу № 1-70/2016 от 16.06.2016

                                                                                                Дело № 1-70/2016

                                                                                                Кизеловского городского суда

                                                                                               Пермского края

                                                     ПРИГОВОР

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кизел                   05 июля 2016 года

        Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Л.В.Тарасовой,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кизела Бормотина А.А.,

подсудимого Вахлева Э.А.,

защитника - адвоката адвокатского офиса № 1 г. Кизела Фоминых В.Г.,

а также потерпевшей ФИО8,

представителя потерпевшего МО МВД России «Губахинский» ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ВАХЛЕВА Э.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <...>, ранее не судимого,

в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вахлев Э.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Старший сержант полиции ФИО8 приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» и состоит в данной должности по настоящее время. В соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником МО МВД России «Губахинский», полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Губахинский старший сержант полиции ФИО8 выполняет обязанности и пользуется правами полиции, предусмотренными, в том числе, Федеральным законом «О полиции» РФ. В соответствии с Федеральным Законом «О полиции РФ» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, ФИО8, выполняя обязанности по должности, является лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти. Согласно ст. 12 Федерального Закона «О полиции РФ» от 07.02.2011 № 3-ФЗ на полицию, в том числе, возложена обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступлений, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях к подведомственности полиции, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление и проводить с ними профилактическую работу. Согласно ст. 13 указанного выше Закона сотрудник полиции, в том числе вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, если есть основания полагать, что он находится в розыске как скрывшееся от органов дознания, следствия или суда, а также в других случаях предусмотренных федеральным законом. ФИО8 находилась на службе с <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ по <...> часа <...> минут ДД.ММ.ГГГГ в составе автопатруля наряда патрульно-постовой службы полиции согласно постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов <...> минут ФИО8, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца, совместно с полицейским водителем отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» прапорщиком полиции ФИО10 выехала в составе автопатруля ППСП по сообщению о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - о нахождении Вахлева Э.А. в состоянии алкогольного опьянения в приемном отделении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «<...>», расположенного по адресу: <адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов <...> минут, сотрудниками полиции ФИО8, ФИО10 было установлено, что Вахлев Э.А., находится в состоянии алкогольного опьянения, в помещении приемного отделения ГБУЗ ПК «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем Вахлеву Э.А. было предложено проехать в отдел полиции (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский», для разбирательства и составления протокола о совершении административного правонарушения. На законные требования сотрудника полиции ФИО10, Вахлев Э.А. стал оказывать сопротивление, пытался покинуть помещение приемного отделения ГБУЗ ПК «<...>», в связи с чем к нему ФИО10 в соответствии со ст. 18 Федерального Закона «О полиции РФ» от 07.02.2011 № 3-ФЗ была применена физическая сила, в это время старший сержант полиции ФИО8 с целью пресечения противоправных действий Вахлева Э.А. и оказания помощи ФИО10 стала подходить к Вахлеву Э.А. ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов <...> минут Вахлев Э.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении приемного отделения ГБУЗ ПК «<...>», расположенном по адресу: <адрес> осознавая, что ФИО8 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, а также с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, умышленно, с силой нанес ФИО8 не менее одного удара ногой в живот, причинив потерпевшей физическую боль.

Подсудимый Вахлев Э.А. вину признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него были семейные проблемы, и он пошел к другу в гости, там они употребили спиртное, потом пошли в гости еще к одному знакомому, там еще выпили. Было уже темно, он пошел домой, по дороге на повороте к больнице он что было не помнит. Очнулся в санпропускнике <...>, ему хотели сделать медицинские работники ЭГК, но он махал руками, делать ничего не хотел, хотел уйти домой. Когда он подошел к входной двери увидел сотрудников полиции- мужчину и женщину, они были в форме. Он сказал им, что хочет уйти домой, но тут этот мужчина ударил его в грудь, после этого у него была опухоль на груди. После этого началась потасовка. Он помнит, что хватался за их форму, допускает, что он мог пинаться ногами, но не специально, чтобы ударить. Они его уложили на пол, мужчина полицейский сидел на нем, закрутил ему руки, а женщина встала коленом ему на лицу и ударила кулаком один раз в лицо., был синяк под глазом. Кто-то ему связывал ноги, потом подняли и повели в автомашину отдела полиции. В больницу по поводу побоев он не обращался. Синяки у него видели жена, ФИО13 и ее муж. Сам он обстоятельства помнит плохо, не помнит, что он махал и пинался ногами, но допускает, что такое могло быть.

Оглашены показания Вахлева Э.А. данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, где он пояснил, что показания данные в качестве подозреваемого подтверждает, вину признает полностью. ( л.д.№). Данные показания подтвердил.

Кроме частичного признания вины его вина подтверждается показаниями потерпевшей, представителя потерпевшего, свидетелей, материала дела.

Потерпевшая ФИО8 пояснила, что она работает полицейским отдела полиции. В ее обязанности входит охрана общественного порядка, безопасность граждан, пресечение совершения преступлений. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену с <...> часов до <...> часов ночи. В <...> часу вечера с дежурной части поступил вызов, что в сан.пропускнике <...> находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно. На смене она работала вместе с полицейским водителем ФИО10. Они были в форме, в сан.пропускнике они увидели мужчину в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, ругался. Они попросили его пройти в автомашину для выяснения обстоятельств дела, он стал кричать, схватился за форму ФИО10, порвал пагон, пытался ударить. Они его предупреждали о его поведении, он не отреагировал, они применили к нему физическую силу, ФИО10 сделал загиб руки сзади, а она хотела произвести ему загиб другой руки сзади, и в тот момент, когда она его обходила, он сбоку пнул ее ногой в живот, она испытала физическую боль. Именно с целью оказания сопротивления он пнул ее ногой. Им все таки удалось положить его на пол, скрутили ему руки, применили БРС. Поскольку он вел себя агрессивно, они вызвали вторую автомашину на помощь и доставили его в отдел полиции. Никакое насилие к нему никто не применял, ФИО10 ему не наносил удар в грудь, а она не вставала коленом на лицо и не наносила удары в лицо. Она не видела жены Вахлева в сан.пропускнике. Телесных повреждений у нее не было, так как на ней была надета зимняя куртка, но живот у нее болел, она на следующий день обратилась в сан.пропускник <...>, ее осмотрел врач, сделали ренген.снимок.

Представитель потерпевшего МО МВД России «Губахинский» ФИО9 пояснил, что знает, что ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов в сан.пропускник <...> выехал наряд полиции в составе ФИО8 и ФИО10. Знает, что в отношении ФИО8 было применено насилие, удар ногой в живот 1 раз. Действиями Вахлева нарушен установленный порядок управления, подрыв авторитета правоохранительной системы.

Свидетель ФИО3 пояснила, что она в тот день поругалась с мужем, ушла на работу. Вечером около <...> часов находясь на работе ей сказали, что привезли в сан.пропускник ее мужа. Она спустилась, увидела, что он лежал на каталке, был пьяный, вызвали врача с терапии чтобы снять ЭКГ, так как он сердечник. Со слов сотрудников скорой помощи он не давал делать им ЭКГ, хотел уйти домой. К нему подошла ФИО12, отдала документы, так как тот хотел уйти. Потом она ушла в отделение. Поднимаясь к себе на этаж она услышала крик мужа, она сразу спустилась, увидела, что муж у нее лежал на животе на полу, на нем сидел полицейский мужчина, заворачивал руки за спину, а женщина полицейский поставила колено ему на лицо, и нанесла два удара кулаком по лицу, потом у него был синяк под глазом. В сан.пропускнике стояла ФИО11, больше она никого не видела. Полицейские были в форме, их было двое, мужчина и женщина.

Свидетель ФИО12 пояснила, что около <...> часов она возвращалась с вызова. На дороге увидели лежащего мужчину, глазами он шевелил, но идти не мог. Они знали, что он сердечник, они довезли его до сан.пропускника <...>. Они его осмотрели, телесных повреждений на нем не было, он был пьяный. Они хотели сделать ему ЭКГ, он стал махаться руками и ногами, хотел уйти домой. О таких случаях они сообщают в полицию, в данном случае они также сообщили в полицию. Его жена работает в отделении этой же больнице, они ей сообщили, она пришла в сан.пропускник, посмотрела на него и ушла. Вернулась когда приехали сотрудники полиции. Когда приехали сотрудники полиции, женщина и мужчина в форме Вахлев хотел уйти, мужчина его не пускал, тот стал ругаться, кричать, толкнул его. Потом она ушла в приемную сан.пропускника, что было дальше не видела, когда вышла в новь в коридор увидела, что Вахлев лежал на полу на животе, мужчина полицейский стоял на коленях над ним, руки у него были заведены за спиной. Девушка уже сидела на кушетке. На полу лежал оторванный пагон. Она не видела, чтобы полицейские наносили удары Вахлеву. В сан.пропускнике была ФИО11.

Свидетель ФИО11 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов Вахлева привезла скорая помощь, подобрали на дороге, думали, что с сердцем плохо. От ЭКГ он отказался, пошел домой. На выходе приехали сотрудники полиции, мужчина и женщина в форме, мужчина полицейский не стал его выпускать до разбора происшествия, Вахлев разошелся, стал кричать, ругаться, хотел выскочить на улицу и убежать, сотрудник полиции стал его удерживать, закручивать руку за спину, женщина стала ему помогать, когда она к нему стала подходить, Вахлев нанес удар ей в живот ногой 1 раз. Она стала ругать Вахлева, как он может бить женщину. Они его повалили на пол, закрутили ему руки, она помогла связать ему ноги, после они его забрали с собой. Она не видела, чтобы сотрудники полиции наносили ему удары. Жена стояла тоже в сан.пролпускнике.

Оглашены показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствия с согласия сторон, где она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов <...> минут бригадой скорой помощи был доставлен Вахлев с диагнозом алкогольное опьянение тяжелой степени. Она находилась в кабинете приемного отделения, вышла, Вахлев был на носилках, после этого она зашла обратно. Затем она услышала шум, Вахлев пытался уйти домой, отказывался от помощи и она вызвала сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции она находилась в кабинете, затем снова услышала шум, выглянула и увидела как Вахлев пытался выйти из помещения санпропускника, а сотрудник полиции стоял в дверях и не выпускал его. Затем она зашла обратно и больше не выходила. Так как шум не утихал она нажала тревожную кнопку, так как она поняла, что сотрудники полиции не справляются. Затем ей кто-то сказал, что Вахлев пнул ногой сотрудницу полиции в живот. Чтобы сотрудники полиции наносили удары Вахлеву она не видела, (л.д. №).

Свидетель ФИО13 пояснила, что она работает вместе с Вахлевым. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на работу после обеда, сказал, что был в полиции, под глазом у него был синяк, сказал, что ему его поставили сотрудники полиции в больнице. При каких обстоятельствах не рассказывал.

Оглашены показания свидетеля ФИО14 данные в ходе предварительного следствия с согласия сторон, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда на работу пришел Вахлев Э.А., у него был синяк под глазом. Он рассказал, что его забрали в полицию и он отсидел там сутки. Также говорил, что в больнице у него произошел конфликт с сотрудниками полиции, при этом он был пьяный. Из-за чего был конфликт он не пояснял. Он не помнит, говорил ли Вахлев, что сотрудники полиции наносили ему удары (л.д. №).

Оглашены показания свидетеля ФИО15 данные в ходе предварительного следствия с согласия сторон, где она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с фельдшером ФИО12 возвращалась с вызова, у остановки их остановили сотрудники реанимации, которые обнаружили в снегу Вахлева, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они доставили его в помещение санпропускника, где осмотрели его, телесных повреждений у него не было. Затем они хотели сделать ему ЭКГ, но он начал сопротивляться, хотел уйти, но они его не отпускали. Затем он встал, пошел к выходу, в этот момент зашли сотрудники полиции, мужчина и женщина. Вахлев попытался выйти, но сотрудник полиции его не выпускал, он вытянул руки вперед, чтобы не пропустить Вахлева, а тот в свою очередь начал убирать руки сотрудника полиции, ударов не наносил. Сотрудник полиции также ударов Вахлеву не наносил. Затем сотрудник полиции схватил Вахлева за руку, загнул ему руку за спину, в этот момент к ним начала подходить сотрудница полиции и Вахлев ударил ее ногой, куда она не разглядела. Затем сотрудник полиции повалил Вахлева на пол и удерживал его на полу. Женщина полицейский к Вахлеву больше не подходила. Когда сотрудник полиции удерживал Вахлева на полу подошла жена Вахлева. Как долго его жена там находилась она не знает, (л.д. №).

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ,

согласно которому ДД.ММ.ГГГГ из ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» поступил материал проверки по факту применения насилия не опасного для жизни и здоровья Вахлевым Э.А. в отношении сотрудника полиции ФИО8 (л.д. №).

- согласно рапорта полицейского отдельного взвода ППС МО МВД России «Губахинский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ,следует, что в <...> часов <...> минут работая по материалу проверки КУСП № совместно с ФИО8 прибыв в санпропускник ГБУЗ ПК «<...>» они обнаружили мужчину в состоянии алкогольного опьянения, который увидев их стал вести себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, пытался неоднократно ударить их, на замечания не реагировал. В результате чего к нему была применена физическая сила путем загиба руки за спину. Когда ФИО8 обходила Вахлева Э.А. чтобы произвести загиб второй свободной руки за спину, тот ударил ее ногой в живот, (л.д. №).

- согласно рапорта полицейского отдельного взвода ППС МО МВД России «Губахинский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в <...> часов <...> минут работая по материалу проверки КУСП № совместно прапорщиком полиции ФИО10 прибыв в санпропускник ГБУЗ ПК «<...>» они обнаружили мужчину в состоянии алкогольного опьянения, который увидев их стал вести себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, пытался неоднократно ударить ФИО10 в лицо, на замечания не реагировал. В результате чего к нему была применена физическая сила путем загиба руки за спину. Когда ФИО8 обходила Вахлева Э.А. чтобы произвести загиб второй свободной руки за спину, тот ударил ее ногой в живот, (л.д. №).

- согласно выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что старший сержант полиции ФИО8 назначена на должность полицейского отдельного взвода ППС полиции МО МВД России «Губахинский» приказом начальника МО МВД России «Губахинский» (л.д. <...>), - согласно выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что прапорщик полиции ФИО10 назначен на должность полицейского ( водителя) отдельного взвода ППС полиции МО МВД России «Губахинский» приказом начальника МО МВД России «Губахинский» (л.д. №).

- должностной регламент полицейского отдельного взвода ППСП МО МВД России «Губахинский» старшего сержанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 при несении службы вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Законом Российской Федерации «О полиции». Обеспечивает безопасность личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, охрану общественного порядка и обеспечивает общественную безопасность, (л.д. №).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена форменная куртка, на которой на спине имеется надпись «Полиция», на рукавах имеются шевроны. На куртке имеются погоны со знаками отличия. Левый погон оторван от рукава куртки, (л.д. №)

- копия журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в специальном приемнике ( дислокация г.Кизел) ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что видимых телесных повреждений на теле Вахлева не обнаружено, жалоб нет. ( л.д.№)

-информация предоставленная <...> об обращениях Вахлева в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г.( л.д.№)

- постовая ведомость расстановки патрульно -постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ., где указано, что с <...> часов до <...> часов в наряде ППС находились ФИО10, ФИО8. ( л.д.№).

- согласно рапорта из ЛПУ в сан.пропускник <...> ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО8, с поводом: при задержании пнул в живот Вахлев, выставлен диагноз: ушиб передней брюшной стенки ( л.д.№)

- согласно листа осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была осмотрена врачом ФИО22, сделана ренгенография, выставлен диагноз: ушиб передней брюшной стенки ( л.д.№)

- согласно заключения судебно -медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО8 в представленных медицинских документах зафиксирован диагноз: ушиб передней брюшной стенки, диагноз не имеет никакого объективного подтверждения, поэтому с судебно медицинской точки зрения не может рассматриваться как фактически полученное повреждение. ( л.д.№)

Доказательства, представленные сторонами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются достоверными и допустимыми. Оценив, все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств.

Суд полагает установленным, что Вахлев применил насилие неопасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО8, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей. Это подтверждается показаниями потерпевшей ФИО8, что она находясь на смене ДД.ММ.ГГГГ с <...> часов до <...> часов в должности полицейского отдельного взвода ППС полиции МО МВД России «Губахинский» вместе с полицейским ФИО10 выезжала на вызов в <...> по поводу нарушения общественного порядка.В помещении сан.пропускника Вахлев стал оказывать сопротивление сотрудникам полиции, ругаться, махаться руками и ногами, пытался ударить, поэтому они решили применить к нему специальные средства загиб рук за спину, Вахлев стал пинаться ногами, и нанес ей удар ногой в живот, от чего она испытала физическую боль. Данные показания подтверждаются показаниями ФИО10, который дал показания аналогичные показаниям ФИО8. ФИО9 являясь представителем МО МВД России «Губахинский», действиями Вахлева которым был причинен вред деловой репутации пояснил, что ему известно, что Вахлев в сан.пропускнике больницы оказывал сопротивление сотрудникам полиции, находившихся на смене ФИО8 и ФИО10, на законные их требования не реагировал, нанес удар ФИО8 в живот. Свидетели ФИО11, ФИО15 видели как Вахлев стал оказывать сопротивление сотрудникам полиции, нанес удар ногой в живот ФИО8. Свидетели ФИО12, ФИО4 пояснили, что Вахлева доставили в сан.пропускник <...> с улицы, он был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя возбужденно, ругался, махался руками и ногами, они вызвали сотрудников полиции. При них он также вел себя агрессивно, стал оказывать сопротивление, махался руками и ногами. Потом им стало известно, что он нанес удар женщине полицейскому в живот. Они не видели, чтобы сотрудники полиции наносили удары Вахлеву. Свидетели пояснили, что сотрудники полиции были в форме. Каких либо телесных повреждений на Вахлеве не видели. Свидетель ФИО3 также подтвердила факт нахождения ее мужа Вахлева в сан.пропускнике в состоянии алкогольного опьянения, со слов медицинских работников знает, что он от всего отказался, хотел идти домой. Слышала его крик, когда пришла увидела, что около него находятся сотрудники полиции в форме, мужчина закручивал ему руки, а женщина коленом встала на его лицо и нанесла удары по лицу. При этом суд с недоверием относится к ее показаниям в части применения насилия в отношении Вахлева сотрудниками полиции, поскольку это не подтверждается показаниями иных свидетелей по делу, в том числе очевидцев произошедшего.

Доводы подсудимого о том, что сотрудники полиции применяли к нему насилие, наносили удары в грудь и в лицо, собранными по делу доказательствами не нашли свое подтверждение, свидетели находившиеся в санпропускнике <...> не подтвердили факт причинения побоев Вахлеву сотрудниками полиции, согласно журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в специальном приемнике ( дислокация г.Кизел) ДД.ММ.ГГГГ, указано, что видимых телесных повреждений на теле Вахлева не обнаружено, жалоб нет, согласно информации предоставленной <...> об обращениях Вахлева за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. обращений по факту причинения телесных повреждений не имелось. Факт наличия гематомы под глазом Вахлева ДД.ММ.ГГГГ, который видели ФИО13 и ФИО14 еще не свидетельствует о его получении Вахлевым от действий сотрудников полиции, поскольку с момента событий в санпропускнике больницы до его обнаружения свидетелями прошло несколько дней, при отбывании им административного ареста на ДД.ММ.ГГГГ видимых телесных повреждений на нем зафиксировано не было, что следует из журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в специальном приемнике.

Факт применения насилия неопасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО8 подтверждается обращением ФИО8 в сан.пропускник <...> с поводом о том, что при задержании пнул в живот Вахлев, после осмотра врачом ФИО22 выставлен диагноз: ушиб передней брюшной стенки. Суд полагает, что отсутствие телесных повреждений у ФИО8 при проведении судебно медицинской экспертизы не свидетельствует об отсутствии факта нанесения удара в живот потерпевшей, поскольку данные события подтверждаются показаниями свидетелей, материалами дела.

Преступление совершено в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку достоверно установлено материалами дела, а именно выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, что старший сержант полиции ФИО8 назначена на должность полицейского отдельного взвода ППС полиции МО МВД России «Губахинский», должностным регламентом полицейского отдельного взвода ППСП МО МВД России «Губахинский», постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь в должности полицейского отдельного взвода ППС полиции МО МВД России «Губахинский», находилась на двенадцатичасовом дежурстве в составе автопатруля ППСП МО МВД России «Губахинский» с полицейским ФИО10.

Подсудимый Вахлев при совершении преступления осознавал общественно опасный характер применяемого им насилия, что оно направлено против представителя власти именно в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, предвидил наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, Вахлев понимал, что перед ним сотрудники полиции, они были в форменном обмундировании, на их законные требования не реагировал, оказывал сопротивление, понимал, что именно сотрудники полиции применяют к нему специальные средства, загиб руки, нанес удар ногой именно в сотрудника полиции, которая к нему подходила.

В действиях подсудимого усматривается посягательство на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти, а также на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти.

Действия сотрудников полиции в отношении Вахлева Э.А. были законными, выразились в его противодействии их законной деятельности.

Между наступившими последствиями и применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей имеется причиненная связь.

Действия подсудимого Вахлева Э.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия неопасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: частичное признание своей вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим его совершению явилось алкогольное опьянение Вахлева Э.А. суд в соответствии со ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <...>, по месту работы характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд полагает необходимым назначить Вахлеву наказание в виде штрафа с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, наличия ряда смягчающих обстоятельств. При этом, при определении размера штрафа суд учитывает материальное положение, необходимость восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст. 60, УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания Вахлева не имеется.

Суд не находит оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ.

            Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает возможность изменить категорию преступления на менее тяжкое.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого надлежит взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <...> рубля <...> копеек, связанные с выплатой сумм адвокату Могилюк Г.К. за оказание ей юридической помощи по назначению на предварительном следствии. Каких-либо оснований, позволяющих освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, не имеется ( трудоспособное лицо, работает)

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307 - 309 УПК РФ, суд

      П р и г о в о р и л:

ВАХЛЕВА Э.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей в доход государства.

Взыскать с Вахлева Э.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <...> рубля <...> копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья :подпись

Верно.

Судья:                                                                                                             Л.В.Тарасова

Секретарь :                                                                                                               Е.С.Игнатьева