Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-981/2013 ~ М-657/2013 от 25.02.2013

                                                                                                                Дело № 2 - 981/13                                       

Заочное решение

Именем Российской Федерации

    21 марта 2013 года                                                                                        г.Саратов

          Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Антоновой Ю.А.,

с участием истца Ермаковой В.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой В. Н. к Изотову О. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

          Ермакова В.Н. обратилась в суд с иском к Изотову О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2010 года по 25 февраля 2013 года в размере 124 323 рублей.

          Обосновывая исковые требования, истец ссылается на то, что решением Заводского районного суда г. Саратова от 25 апреля 2007 года по гражданскому делу №2-202/2007 суд признал недействительным договор купли-продажи от 25 сентября 2002 года <адрес>у г. Саратов и взыскал с Изотовой Н.Н. в пользу Ермаковой В.Н. 600000 рублей в счет необоснованного обогащения и 1000 рублей - возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

          На основании постановления судебного пристава-исполнителя Заводского районного отдела судебных приставов г. Саратова по материалам исполнительного производства <№> было обращено взыскание на доходы должника и Государственным учреждением - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Заводском районе г. Саратова с Изотовой Н.Н. с марта 2008 года стала удерживаться определенная размером взыскания денежная сумма в пользу Ермаковой В.Н.

          С 01 марта 2012 года удержания денежных сумм с Изотовой Н.Н. были прекращены, так как 16 февраля 2012 года она умерла. Наследником после смерти Изотовой Н.Н. по закону, принявшим наследство, является ее сын Изотов О.В.

          Согласно определению Заводского районного суда г. Саратова от 31 октября 2012 года должником вместо Изотовой Н.Н. является Изотов О.В.

          После смерти Изотовой Н.Н. остаток основного долга по сообщению УПФР в Заводском районе г. Саратова на 01 марта 2012 года составил 449 304 рублей. Выплачено по основному долгу 151 696 рублей.

          Кроме того, заочным решением Заводского районного суда г. Саратова от 13 июля 2010 года было удовлетворено требование Ермаковой В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2007 года по 31 мая 2010 года, всего 148 097 рублей и возврат государственной пошлины 4162 рубля. Итого: 148 097 руб. + 4162 руб.= 152 259 руб.

          Изотов О.В. за прошедший период после смерти матери не пытался исполнить обязательства по выплате долга.

         На дату 25 февраля 2012 года общий долг составляет: 449 304 руб. + 152 259 руб. = 601 563 рубля.

          На основании ст. 395 ГК РФ истец обращается в Заводской районный суд г. Саратова с заявлением о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 601 563 рубля за период с 01 июня 2010 года по 25 февраля 2013 года, то есть за 930 дней.

          Расчет следующий: 601 563 руб.*8%:360*930= 124 323 рубля.

          Итого за пользование чужими денежными средствами, по мнению истца, подлежит взысканию сумма в размере 124 323 рублей.

          Истец Ермакова В.Н. исковые требования поддержала и просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2010 года по 25 февраля 2013 года в размере 124 323 рублей. При этом указала, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и на взысканные по решению суда проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик Изотов О.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

          Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части, исходя из следующего.

          Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ)

Решением Заводского районного суда г.Саратова от 25 апреля 2007 года с Изотовой Н.Н. в пользу Ермаковой В.Н. в счет неосновательного обогащения взыскано 600 000 рублей и государственная пошлина в размере 1000 рублей.

Из содержания заочного решения Заводского районного суда г. Саратова 13 июля 2010 года следует, что Изотовой Н.Н. в пользу Ермаковой В.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2007 года по 18.06.2007 года в размере 5959 рублей 92 копейки, за период с 19.06.2007 года по 03.02.2008 года в размере 38397 рублей, за период с 04.02.2008 года по 31.05.2010 года в размере103741 рубль, а всего 148097 рублей 92 копейки.

Согласно свидетельству о смерти от 17 февраля 2012 года Изотова Н.Н. умерла 16 февраля 2012 года.

          Определением Заводского районного суда г. Саратова от 31 октября 2012 года произведена замена должника Изотовой Н.Н. на Изотова О.В., по гражданскому делу №2-202/2007 года по иску Ермаковой В. Н. к Васильченко Е. Н., Изотовой Н. Н. о признании сделки недействительной и взыскании убытков.

В рассматриваемом случае обязательство, возникающее из решения суда, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового заемное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Как следует из наследственного дела, Изотов О.В.. подал нотариусу заявление о принятии наследства, то есть принял наследство в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ. В наследственное имущество согласно представленным истцом выпискам из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним входит квартира №38, расположенная по адресу: г. Саратов, Ростовский проезд, д. 10., стоимость которых согласно представленным сведениям превышает сумму взыскиваемых с наследника денежных средств.

Наличие других кредиторов, предъявивших своих требования к наследственному имуществу или к наследникам, материалами дела не подтверждено.

Согласно сообщению Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда в Заводском районе г. Саратова от 06 июля 2012 года, на основании исполнительного листа 2-202/07 от 25 апреля 2007 года из пенсии Изотовой Н.Н. производились удержания с 01 марта 2008 года по 29 февраля 2012 года в сумме 151 696 рублей. Остаток долга на 01 марта 2012 года составляет 449 304 рубля.

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что данная норма закона применима к денежным обязательствам, вытекающим из решения суда, что нашло свое отражение в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в пункте 23 которого отражено, что с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Доказательств погашения долга в полном объеме ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлены правомерно, являются обоснованно выбранным способом защиты прав и не противоречат ст. 395 ГК РФ.

В то же время суд не может согласиться с требованием истца в части начисления процентов на проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканные по решению Заводского районного суда г. Саратова от 13 июля 2010 года, а именно на сумму 148 097 рублей 92 копеек..

Статья 395 ГК РФ не устанавливает основания возникновения самостоятельного денежного обязательства, а устанавливает ответственность за неисполнение уже возникшего денежного обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство Изотовой Н.Н. возникло перед Ермаковой В.Н. вследствие неосновательного обогащения, в связи с чем решением Заводского районного суда г. Саратова 25 апреля 2007 года с нее в пользу Ермаковой В.Н. взыскана денежная сумма 600 000 рублей. За неисполнение указанного денежного обязательства у Изотовой Н.Н.. наступила ответственность в виде уплаты процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые и были взысканы решением суда от 13 июля 2010 года за период с 5 мая 2007 года по 31 мая 2010 года.

Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, доводы истца о возникновении у ответчика ответственности по ст. 395 ГК РФ в связи с невыплатой денежной суммы в размере 148 097 рублей взысканной по решению суда от 13 июля 2010 года на основании ст. 395 ГК РФ как проценты за пользование чужими денежными средствами, основаны на неправильном применении норм материального права.

Поскольку проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ не должны начисляться на ранее взысканные проценты за пользование чужими денежными средствами, то не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере.

Кроме того следует отметить, что наследники не несут имущественной ответственности за нарушение наследодателем обязательства по возврату кредита, которое он не исполнил вследствие своей смерти.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ст.1113 ГКРФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

          В соответствии с ч.1 ст. 1114ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

          В судебном заседании установлено, что Изотова Н.Н. умерла 16 февраля 2012 года.

          Кроме того, установлено, что Изотов О.В. обратился к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону 07 августа 2012 года. 17 августа 2012 года истекли шесть месяцев со дня открытия наследства.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" за период с 01 июня 2010 года по 16 февраля 2012 года (по день смерти Изотовой Н.Н.) составляет:

449 304 рубля * 8% : 360 дней * 626 дней = 62 503 рубля 17 копеек.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" за период с 18 августа 2012 года (по истечении времени, необходимого для принятия наследства) по 25 февраля 2013 года составляет:

449 304 рубля * 8% : 360 дней * 192 дней = 19 170 рублей 30 копеек.

Размер применяемой истцом ставки рефинансирования в 8% годовых, суд счел обоснованным, исходя из ее среднего размера за взыскиваемый период.

Указанное количество дней рассчитано в соответствии с трактовкой, данной в пункте 2 постановления №13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Суд не усмотрел обстоятельств, указывающих на явную несоразмерность требуемых истцом сумм процентов последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01 июня 2010 года по 16 февраля 2012 года в размере 62 503 рублей 17 копеек, за период с 18 августа 2012 года по 25 февраля 2013 года в размере 19 170 рублей 30 копеек, а всего в размере 81 673 рублей 47 копеек.

             В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Изотова О.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2650 рублей 20 копеек.

          Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2010 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 503 ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 170 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2650 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 84 323 ░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░