Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-177/2021 от 11.02.2021

Материал № 4/16-177/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                       12 марта 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при помощнике судьи Долотовских Н.В.,

с участием прокурора Захарова А.А.,

представителя ФКУ <...> ГУФСИН России <...> Зеюзеева В.А.,

осужденного Гаврилова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Гаврилова С.А. , <данные изъяты>, осужденного:

- 4 декабря 2009 <...> краевым судом (с учетом постановления <...> городского суда <...> от 30 декабря 2019 года) по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Гаврилов С.А., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России <...>, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержал, указав, что Гаврилов С.А. зарекомендовал себя с положительной стороны.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, полагающего, что ходатайство осужденного возможно удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что осужденный Гаврилов С.А. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из характеристики администрации исправительного учреждения, следует, что Гаврилов С.А. не трудоустроен по медицинским показаниям, <данные изъяты> посещает мероприятия воспитательного характера, из проводимых индивидуально-воспитательного характера делает для себя положительные выводы, культурно-массовые мероприятия посещает по мере возможности, спортивно-массовые мероприятия посещает не регулярно, участие в общественной жизни отряда и учреждения принимает, за период отбывания наказания не повышал свой образовательный уровень, в коллективе осужденных не конфликтен, взаимоотношения в отряде поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных, вину в совершении преступления по приговору признал, исполнительных листов не поступало, характеризуется положительно. Администрация исправительного учреждения считает целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом в отношении осужденного Гаврилова С.А.

За период отбывания наказания осужденный имеет № поощрения за участие в воспитательных мероприятиях и примерное поведение, взысканий не имеет, состоит в облегченных условиях содержания.

Таким образом, судом установлено, что поведение Гаврилова С.А. на протяжении всего периода отбывания наказания, в целом, является правопослушным, нарушений режима содержания он не допускал.

В судебном заседании осужденный пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы имеет место проживания.

Учитывая данные о личности Гаврилова С.А., его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к совершенному преступлению, отсутствие взысканий, с учетом положительной характеристики администрации исправительного учреждения, которая основана на всестороннем изучении личности осужденного, суд считает, что Гаврилов С.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде реального лишения свободы и заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Гаврилова С.А. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить осужденному Гаврилову С.А. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <...> краевого суда от 4 декабря 2009 года, более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца 25 (двадцать пять) дней, исчисляя срок наказания с момента освобождения из мест лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы период нахождения осужденного в местах лишения свободы с даты вынесения данного постановления до момента его фактического освобождения из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

    Установить Гаврилову С.А. следующие ограничения:

    - не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

    - не выезжать за пределы территории муниципального образования избранного места проживания;

    - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 часов текущих суток до 06:00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Возложить на Гаврилова С.А. следующую обязанность:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                      А.С. Катаева