Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4004/2013 ~ М-3528/2013 от 08.07.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2013г.                                                                                              г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре                                Садыковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4004/13 по иску Тетеревой Е.А. к Родионову В.П. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

Установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просила взыскать с Родионова В.П. в пользу Тетеревой Е.А. разницу между лимитом ответственности страховщика по договору ОСАГО и суммой ущерба с учетом износа и УТС сумму в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с Родионова В.П. в пользу Тетеревой Е.А. расходы по экспертизе <данные изъяты> руб., расходы по оплате отправки телеграмм в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Родионов В.П. исковые требования признал в полном объеме в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по экспертизе <данные изъяты> руб., расходы по оплате отправки телеграмм в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком и ответчику разъяснены последствия признания иска.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание исковых требований Тетеревой Е.А. ответчиком Родионовым В.П. в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194- 199 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Тетеревой Е.А. к Родионова В.П. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с Родионова В.П. в пользу Тетеревой Е.А. разницу между лимитом ответственности страховщика по договору ОСАГО и суммой ущерба с учетом износа и УТС сумму в размере <данные изъяты> руб.; а также расходы по экспертизе <данные изъяты> руб., расходы по оплате отправки телеграмм в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение в окончательной форме принято в судебном заседании).

Председательствующий:                                                    Е.А. Головина