Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-685/2013 от 20.03.2013

№22к-685/2013

Докладчик Чернышев Е.А. Судья Кофанов В.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 22 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Чернышева Е.А.,

судей Паукова И.В., Сопова Д.В.,

с участием прокурора Каралевой Е.А.,

защитника-адвоката Гордеевой Д.В.,

при секретаре Михеевой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Кузнецова <...> на постановление Мценского районного суда Орловской области от 05 марта 2013 года, которым удовлетворено ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Мценский» Мешкова Э.В. о продлении

КУЗНЕЦОВУ <...>, <дата> года рождения, уроженцу <...>, гражданину РФ, со средним образованием, в браке не состоящему, не работающему, временно зарегистрированному по адресу: <адрес>, ранее судимому:

<дата> <...> районным судом Орловской области по ч.3 ст.150, п. «а», «б», «в». «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.79, ст.70 УК РФ к <...> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<дата> мировым судьёй <...> района Орловской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ к <...> годам <...> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и на основании ст.99, ст.100 УК РФ применены принудительные меры медицинского характера;

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 (пяти) месяцев, то есть до 07 мая 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Чернышева Е.А., выступление обвиняемого Кузнецова Ю.В. и его защитника адвоката Гордеевой Д.В. об отмене постановления суда по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Каралевой Е.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Кузнецов Ю.В. обвиняется в том, что <дата> в период времени с <...> часов до <...> часов, спилив металлические решётки на оконном проёме, незаконно проник в помещение магазина № РАЙПО д.<...> <...> района Орловской области, откуда тайно похитил вещи и продукты питания на общую сумму <...> руб., с похищенным с места преступления скрылся, причинив <...> РАЙПО материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

<дата> по данному факту СО МО МВД РФ «Мценский» возбуждено уголовное дело № по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановлением <...> районного суда Орловской области от <дата> в отношении Кузнецова Ю.В. избрана меры пресечения в виде заключения под стражу на срок до двух месяцев, до <дата>.

<дата> Кузнецову Ю.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановлением <...> районного суда Орловской области от <дата> срок содержания под стражей в отношении Кузнецова Ю.В. продлён до трёх месяцев, то есть до <дата>.

<дата> следователь СО МО МВД РФ «Мценский» Мешков Э.В. обратился в Мценский районный суд Орловской области с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Кузнецова Ю.В. В обоснование ходатайства указав, что закончить предварительное следствие не представляется возможным в связи с необходимостью проведения дополнительных следственных и иных процессуальных действий. Кузнецов Ю.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не работает, средств к существованию не имеет, ранее неоднократно судим за совершение ряда краж, согласно материалам, представленным следователем СЧ СУ УМВД России по Орловской области, Кузнецов Ю.В. находится под следствием в качестве обвиняемого по многоэпизодному уголовному делу по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «а». «б» ч.2 ст.158 УК РФ. <дата> по данному делу Кузнецову Ю.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Кузнецов Ю.В. постоянного места регистрации не имеет, склонен к бродяжничеству и к совершению преступлений. Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Орловской области Кузнецов Ю.В. неоднократно судим. Считает, что совокупность указанных обстоятельств дает основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Кузнецов Ю.В. может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, оказывать давление на свидетелей либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и установлению истины.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе обвиняемый Кузнецов Ю.В. просит постановление отменить, как необоснованное. Указывает, что следователем проведены все необходимые процессуальные действия по данному уголовному делу, заявляет о недоверии суду первой инстанции и защитнику. Указал, что по всем эпизодам преступления им поданы заявления о явке с повинной, что свидетельствует о признании им вины и отсутствии намерения препятствовать производству по уголовному делу. Также указал о наличии у него ряда заболеваний и на тяжёлые условия содержания в условиях следственного изолятора.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Из материала усматривается, что Кузнецов Ю.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое может быть назначено до 5 лет лишения свободы.

Согласно имеющейся в материале справки Кузнецов Ю.В. по другому уголовному делу (№), находящемуся в производстве СУ УМВД по Орловской области, обвиняется в совершении <...> эпизодов краж из магазинов, расположенных на территории Орловской области. По уголовному делу № Кузнецов содержался под стражей с <дата> по <дата>(л.д.37).

По мнению органов следствия после освобождения из-под стражи Кузнецов Ю.В. вновь совершил кражу имущества из магазина.

Доказательства, имеющиеся в материале, подтверждают обоснованность подозрения в причастности Кузнецова Ю.В. к совершению инкриминируемого ему деяния по рассматриваемому уголовному делу.

С учётом вышеизложенного, суд пришёл к правильному убеждению о том, что находясь на свободе, Кузнецов Ю.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью. Суд при этом учёл наличие у Кузнецова непогашенных судимостей за аналогичные преступления.

Довод апелляционной жалобы Кузнецова Ю.В. о невозможности содержания в условиях СИЗО по состоянию здоровья объективными данными, имеющимися в материале, не подтверждается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы обстоятельств, препятствовавших участию председательствующего судьи в рассмотрении вопроса о продлении Кузнецову Ю.В. срока содержания под стражей, не имелось. Отвод судье, заявленный обвиняемым в судебном заседании, был рассмотрен судом в установленном законом порядке.

Из протокола судебного заседания не усматривается каких-либо данных, которые бы свидетельствовали о ненадлежащем выполнении защитником ФИО1 при рассмотрении материала в суде первой инстанции своих обязанностей по защите Кузнецова Ю.В.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Продлевая обвиняемому Кузнецову Ю.В. срок содержания его под стражей на 2 месяца, суд в недостаточной мере учёл тот факт, что по данному делу Кузнецов Ю.В. обвиняется в совершении одного эпизода кражи имущества. Из ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей не ясно, какие имеются препятствия для окончания расследования данного уголовного дела, которое расследуется уже более 3-х месяцев.

С учётом этого судебная коллегия считает необходимым снизить срок продления содержания под стражей Кузнецову Ю.В. до 1 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Мценского районного суда Орловской области от 05 марта 2013 года в отношении обвиняемого Кузнецова Юрия Викторовича изменить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Кузнецову Ю.В. на 1 месяц, всего до 4 месяцев, то есть до 07.04.2013.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Кузнецова Ю.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи