Решение по делу № 2-2851/2014 ~ М-2586/2014 от 16.07.2014

Дело № 2-2851/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

15 сентября 2014 года                                        г. Новосибирск

             Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                               Нициевской Г.В.,

при секретаре                                           Кобыдед О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк» к Овсянниковой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Банк» обратилось в суд с иском к Овсянниковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.

05.02.2012 года между ООО «Банк» и Овсянниковой С.В. был заключен кредитный договор на неотложные нужды на следующих условиях: сумма кредита 130 000 рублей на срок 36 месяцев по 0.09 % в день, полная стоимость кредита – 45 %.

Денежные средства были зачислены ответчику на текущий счет, кредитному договору присвоен номер 1314-1701-052-07753-810/12ф.

Зачисление на текущий счет ответчика денежных средств в размере 130 000 рублей свидетельствует о выполнении истцом своих обязательств перед ответчиком по кредитному договору.

В соответствии с графиком платежей по кредиту ответчик была обязана возвратить кредит путем осуществления платежей в соответствии с датами и суммами, указанными в графике погашения, в таком порядке ответчиком обязательства не исполняются.

07.07.2014 г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов. Ответчиком задолженность по кредитному договору в указанном порядке не была погашена, а соответственно, ответчик отказался от расторжения (прекращения) кредитного договора, заключенного им с истцом.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору № 1314-1701-052-07753-810/12ф от 05.02.2012 года в размере 88 522,84 руб., состоящую из: суммы задолженности по основному долгу 66 471,08 руб., суммы просроченной задолженности по начисленным процентам 3 706,66 руб., суммы пени по основному долгу и просроченным процентам 18 345,1 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2855,69 руб.

В судебное заседание истец ООО «Банк» своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик – Овсянникова С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, имеющемуся в материалах дела, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения».

           Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

05.02.2012 года между ООО «Банк» и Овсянниковой С.В. был заключен кредитный договор на неотложные нужды на следующих условиях: сумма кредита 130 000 рублей на срок 36 месяцев по 0.09 % в день, полная стоимость кредита – 45 %.

Денежные средства были зачислены ответчику на текущий счет, кредитному договору присвоен номер 1314-1701-052-07753-810/12ф.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 88 522,84 руб., состоящую из: суммы задолженности по основному долгу 66 471,08 руб., суммы просроченной задолженности по начисленным процентам 3 706,66 руб., суммы пени по основному долгу и просроченным процентам 18 345,1 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Возражений против расчета задолженности по кредитному договору ответчик не представил, в суд не явился.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2855 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования ООО «Банк» удовлетворить.

Взыскать с Овсянниковой Светланы Валерьевны в пользу ООО «Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 1314-1701-052-07753-810/12ф от 05.02.2012 года в размере 88 522,84 руб., состоящую из: суммы задолженности по основному долгу 66 471,08 руб., суммы просроченной задолженности по начисленным процентам 3 706,66 руб., суммы пени по основному долгу и просроченным процентам 18 345,1 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 2855,69 руб., всего: 91 378,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в Новосибирский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) .

.

.

.