Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1799/2022 ~ М-1424/2022 от 31.03.2022

                                                                              Дело № 2-1799/2022

73RS0001-01-2022-002524-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2022 года                                                                                                 г. Ульяновск

           Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Денисовой М.А.,

с участием прокурора Причалова Д.А.

при секретаре Дементьевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мушараповой А.С. к Муссараповой О.С., Нубадум Я.О. о расторжении договора аренды квартиры, запрете предоставления имущества во владение и пользование, выселении, взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Мушарапова А.С. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Муссараповой О.С., Нубадум Я.О. о расторжении договора аренды квартиры, запрете предоставления имущества во владение и пользование, выселении, взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование иска указала, что Мушарапова А.С. и Муссарапова О.С. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (по 1/2 доле за каждой). Указанная квартира имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, в том числе жилую площадь <данные изъяты> кв.м, состоит из трех жилых комнат, лоджии, а также мест общего пользования (кухня, коридор, шкафы, ванная, туалет). Истец и ответчик в квартире не проживают. В квартире зарегистрирована Солдатенко М.Н., которая фактически в квартире также не проживает.

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18.03.2021 по делу № 2-722/2021 определен порядок пользования жилым помещением: Мушараповой А.С. передана жилая комната (поз.3), лоджия (поз.л), Муссараповой О.С. переданы жилые комнаты (поз. 1,2), в общем пользовании оставлены кухня (поз.4), коридор (поз.6), шкафы (поз. 5,7), ванна (поз.8), туалет (поз.9). Также решением суда разрешены исковые требования об определении порядка участия в оплате за жилое помещение и в оплате коммунальных услуг, о выдаче отдельных платежных документов. На дату вынесения указанного решения в квартире проживала Мушарапова Т.Н., которая умерла в 2021 году.

В январе 2022 года при посещении квартиры стало известно, что Муссарапова О.С. самовольно без согласования с истцом и без получения согласия истца вселила в указанную квартиру двух иностранных граждан, которые сообщили, что вселены в квартиру на основании договора аренды.

По данному факту ОМВД по Ленинскому району г.Ульяновска проведена проверка, в ходе которой установлено, что 29.11.2021 Муссарапова О.С. заключила договор аренды жилого помещения с гражданином <данные изъяты> – Нубадум Я.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – студентом <данные изъяты>. Договор заключен сроком по 29.10.2022, иностранный гражданин временно зарегистрирован по указанному адресу, на основании договора гражданин проживает в комнате, принадлежащей Муссараповой О.С.

Ссылаясь на ст. 30, 41, 42, 76 ЖК РФ, ст. 246, 247, 1102, 1105 ГК РФ, просит расторгнуть договор аренды квартиры от 29.11.2021, заключенный между Муссараповой О.С. и Нубадум Я.О., в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, запретить Муссараповой О.С. предоставлять во владение и пользование посторонним лицам жилые комнаты и места общего пользования в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, без предварительного письменного согласия истца Мушараповой А.С., выселить Нубадум Я.О. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (со снятием его с регистрационного учета по месту пребывания в указанной квартире), взыскать с Муссараповой О.С. в пользу Мушараповой А.С. сумму неосновательного обогащения в размере 24000 руб., взыскать с Мусараповой О.С. и Нубадум Я.О. в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 1220 руб.

Истец Мушарапова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца – адвокат Лиллепео В.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ответчик Нубадум Я.О. вселен в квартиру в отсутствие согласия истца, фактически проживает в жилых комнатах, предоставленных Муссараповой О.С., однако пользуется и общим имуществом в квартире, в связи с чем договор аренды подлежит расторжению, а Нубадум Я.О. выселению из квартиры со снятием с регистрационного учета по указанному адресу. Поскольку ответчик неоднократно выражала намерения сдавать квартиру в аренду, то на Муссарапову О.С. подлежит возложению запрет предоставлять во владение и пользование посторонним лицам жилые комнаты и места общего пользования в квартире без предварительного письменного согласия истца. Сумма арендной платы по договору, полученная Муссараповой О.С. от Нубадум Я.О. является неосновательным обогащением, в связи с чем 1/2 доля от полученных денежных средств полежит взысканию в пользу истца.

Представитель истца Душкова С.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Муссарапова О.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что заключила договор аренды жилого помещения с Нубадум Я.О., при этом фактически он был вселен в жилые комнаты, переданные решением суда в пользование Муссараповой О.С., в связи с чем согласие истца на вселение Нубадум Я.О. не требуется. Кроме того, в телефонном разговоре Мушарапова А.С. не возражала относительно сдачи квартиры в аренду. После перерыва в судебное заседание не явилась.

Ответчик Нубадум Я.О. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что проживает в спорном жилом помещении. После перерыва в судебное заседание не явился.

Представитель ответчиков – адвокат Вайс Р.И. в судебном заседании поддержала позицию своих доверителей, пояснив, что законных оснований для расторжения договора аренды квартиры не имеется. Выселение Нубадум Я.О. повлечет нарушение прав иностранного гражданина, а также положений Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона от 27.06.2018 № 163-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Согласно приказу МВД России от 10.12.2020 № 856 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг» может поставить один из собственников жилья без согласия другого собственника. В аренду ответчик сдает только принадлежащее ей имущество, дохода с имущества, принадлежащего истцу, ответчик не получает, в связи с чем действия ответчика нельзя расценивать как неосновательное обогащение. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третьи лица Солдатенко М.Н., представитель ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел № 2-722/2021, № 2-3352/2020, материал проверки ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска №, заслушав участников процесса, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения (ст. 11 ЖК РФ).

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения осуществляет свои права в отношении принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения в соответствии с его назначением и пределами его использования (ст. 209, п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч.ч. 1 и 4 ст. 30 ЖК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Применяя ст. 304 ГК РФ, судам необходимо учитывать, что в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилая площадь, в отношении которой заявлен спор, представляет собой квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве общей долевой собственности: Мушараповой А.С. и Муссараповой О.С. – по 1/2 доле за каждой.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18.03.2021 по гражданскому делу № 2-722/2021 определен порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, следующим образом: Мушараповой А.С. переданы жилая комната (поз.3), лоджия (поз.л), Муссараповой О.С. переданы жилые комнаты (поз.1, 2), оставлены в общем пользовании кухня (поз.4), коридор (поз.6), шкафы (поз.5, 7), ванна (поз.8), туалет (поз.9).

В январе 2022 года Мушараповой А.С. при посещении квартиры стало известно о том, что Муссарапова О.С. без согласования с истцом вселила в квартиру иностранных граждан.

Постановлением ст. УУП и ПДН ОП по Ленинскому району г.Ульяновска Вострецовой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано. В ходе проведения проверки опрошена Муссарапова О.С., которая пояснила, что является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 29.11.2021 был заключен договор аренды жилого помещения с Нубадум Я.О., также данный гражданин был временно зарегистрирован в МФЦ по данному адресу.

Согласно копиям документов, послуживших основанием для постановки на миграционный учет, предоставленных ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска, гражданин Республики <данные изъяты> Нубадум Я.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на территории Российской Федерации на основании учебной визы серии № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, оформленной УВМ УМВД России по Ульяновской области, приглашающая сторона – ФГБОУ «<данные изъяты>». С 30.12.2021 по 31.08.2022 Нубадум Я.О. состоит на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>.

29.11.2021 между Муссараповой О.С. (арендодатель) и Нубадум Я.О. (арендатор) заключен договор аренды квартиры, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор получает во временное пользование (аренду) 3-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Арендодатель предоставляет, а арендатор получает во временное пользование находящиеся в квартире предметы мебели и бытовую технику. Срок аренды составляет 11 месяцев с 29.11.2021 по 29.10.2022. За арендованную квартиру арендатором уплачивается месячная плата 12000 руб. (п.4.1 договора). В соответствии с п. 2.1 арендодатель подтверждает, что он получил согласие всех совершеннолетних лиц, зарегистрированных по данному адресу, или владеющих совместно с ним данной жилплощадью, на сдачу данной квартиры в аренду.

В обоснование исковых требований истец указывает, что согласия на регистрацию (пребывание) ответчика Нубадум Я.О. в квартире не давала. Нубадум Я.О. по настоящее время проживает в квартире по спорному адресу, что не отрицалось ответчиками в судебном заседании.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Как следует из ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с п. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Согласно части 2 названной статьи распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Исходя из содержания приведенных норм закона собственники квартиры правомочия владения и пользования общим имуществом должны осуществлять по соглашению.

Предоставление собственником комнаты в квартире по гражданско-правовым договорам во владение и пользование комнаты другим лицам (например, нанимателям) предполагает, что эти лица будут пользоваться и общим имуществом в квартире, а поскольку данное имущество находится в общей долевой собственности, то для обеспечения баланса интересов участников долевой собственности вопрос о пользовании общим имуществом нанимателями комнаты необходимо согласовать с другими собственниками квартиры.

По делу установлено, что вселение в квартиру ответчика Нубадум Я.О. и его пользование общим имуществом в квартире без согласия истца привело к нарушению прав и законных интересов Мушараповой А.С. как собственника жилого помещения, в связи с чем суд приходит к выводу, что законных оснований для его проживания в спорной квартире не имеется.

Достоверных доказательств освобождения ответчиком указанного жилого помещения в добровольном порядке в деле не имеется и ответчиком не представлено. Кроме того, ответчик Нубадум Я.О. в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени проживает в спорной квартире.

Исследованными в ходе судебного заседания доказательствами подтверждается, что на вселение ответчика Нубадум Я.О. в жилое помещение не было получено письменного согласия Мушараповой А.С. Соответственно Мушарапова А.С., являющаяся собственником квартиры, вправе предъявить требование об устранении нарушения ее жилищных прав и выселении Нубадум Я.О. из жилого помещения.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Муссарапов А.С. пояснил, что в его присутствии состоялся телефонный разговор между Мушараповой А.С. и Муссараповой О.С., в котором Мушарапова А.С. не возражала вселить в квартиру квартиранта. К показаниям данного свидетеля суд относится критически, в силу его желания, как супруга истицы подтвердить доводы Муссараповой О.С. и отсутствия иных доказательств, подтверждающих изложенные обстоятельства. При этом, свидетель также пояснил, что ему неизвестно о получении такого согласия от Мушараповой А.С. в письменной форме.

Ссылку представителя ответчиков на положения Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ и Федерального закона от 27.06.2018 № 163-ФЗ суд признает несостоятельной, поскольку указанными актами регламентируются отношения, возникающие при осуществлении учета перемещений иностранных граждан и лиц без гражданства, связанных с их въездом в Российскую Федерацию, транзитным проездом через территорию Российской Федерации, передвижением по территории Российской Федерации при выборе и изменении места пребывания или жительства в пределах Российской Федерации либо выездом из Российской Федерации. Приказом МВД России от 10.12.2020 № 856 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, определяющий порядок оказания указанной государственной услуги подразделениями по вопросам миграции МВД России.

При таких обстоятельствах, в нарушение действующего законодательства, проживание ответчика Нубадум Я.О. в квартире по адресу: <адрес>, вселение в которую произведено в отсутствие согласия всех собственников спорного жилого помещения на пользование местами общего пользования, является незаконным, следовательно, указанное лицо подлежит выселению из указанного жилого помещения, а договор аренды квартиры, заключенный между Муссараповой О.С. и Нубадум Я.О. подлежит расторжению. При принятии решения суда суд исходит из того, нарушение ответчиками приведенных положений норм материального права является достаточным основанием для его выселения из жилого помещения.

Решение суда является основанием для снятия Нубадум Я.О. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ осуществление защиты гражданских прав возможно не только путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, но и путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения в будущем.

Такой же способ защиты жилищных прав предусмотрен п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ.

С учетом изложенного, суд считает основанными на законе требования истца о запрете Муссараповой О.С. предоставлять во владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, без письменного согласия Мушараповой А.С.

Мушарапова А.С. также просит взыскать с Муссараповой О.С. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 24000 руб.

Как указывает истец и не оспаривается стороной ответчиков, денежные средства по договору аренды квартиры в размере 48000 руб. за период с 29.11.2021 по 28.03.2022 оплачены Нубадум Я.О. в полном объеме.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом установленных обстоятельств по делу, положений ст.1102 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Мушараповой А.С. требований о взыскании с ответчика Муссараповой О.С. неосновательного обогащения, выразившегося в получении ответчиком денежных средств в качестве арендной платы за жилое помещение, собственником которого также является и Мушарапова А.С. в размере 1/2 доли. Приобретателем денежных средств в указанном размере без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований является ответчик Муссарапова А.С., обязанная, в силу Закона, возвратить истцу неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение в виде денежных средств).

Таким образом, в пользу истца с Муссараповой А.С. подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 24000 руб. (1/2 доля от 48000 руб.).

Таким образом, исковые требования Мушараповой А.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, с Массараповой А.С. в размере 1070 руб. (150 руб. – по требованиям неимущественного характера + 920 руб. – по требованиям имущественного характера) и с Нубадум Я.О. – в размере 150 руб. (по требованиям неимущественного характера).

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 29.11.2021, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1070 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01.06.2022.