Решение по делу № 2-74/2015 (2-2285/2014;) ~ М-2075/2014 от 18.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2015 года                                                            Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жоровой А.М., при секретаре Калининой Е.Н., с участием помощника прокурора Ивановой М.В., истца Иванова П.П., представителя истца - адвоката Магомедовой М.А., представителя ответчика - адвоката Климовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-74/15 по иску ФИО1 к Сафарову О. Р. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов П.П. обратился в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении его семьи было совершено покушение на убийство, в результате взрыва ручной гранаты его супруга И получила многочисленные ранения, от которых скончалась в больнице.

Приговором Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Как указывает истец, трагическая смерть жены принесла ему нравственные страдания, от пережитого шока сначала от разрыва гранаты и травмирования жены, а затем от ее смерти, у него ухудшилось состояние здоровья, он вынужден постоянно принимать лекарственные препараты. Кроме того, работать как раньше, он уже не может, постоянно находится дома.

Также истец указывает, что преступлением ему был причинен материальный ущерб: разрушена часть дома, уничтожена мебель, другое имущество, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, согласно экспертной оценки составляет 442 811 руб., рыночная стоимость разрушенного имущества - 114 095 руб. Кроме того, за работу эксперта истец уплатил 4000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 560 906 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 000 руб.

В ходе рассмотрения дела в связи с добровольным возмещением материального ущерба истец отказался от исковых требований в части взыскания материального ущерба в размере 560 906 руб., заявив, что делает это добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании истец, представитель истца - адвокат Магомедова М.А. исковые требования в оставшейся части поддержали по указанным выше основаниям, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - адвокат Климова Ю.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не признала, полагая предъявленную сумму сильно завышенной.

Выслушав доводы представителя истца, показания свидетелей Е, Р, Р1, заключение помощника прокурора Ивановой М.В., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменныематериалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно свидетельства о заключении брака серии №, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака Б.Б. присвоена фамилия Иванова.

Как следует из свидетельства о смерти серии №, И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

Приговором Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Сафаров О.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из указанного приговора «ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Сафаров О.Р. на почве личныхнеприязненных отношений с умыслом на убийство оставил у дома Ивановых по адресу <адрес> пакет, в который поместил гранату РГН, закрепленную в банку по типу «мины-сюрприз» и замаскированную под подарок, с указанием о необходимости открыть его в Новый год в кругу семьи. Иванов П.(. П. обнаружил пакет с содержимым и перенес его в дом. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут в комнате дома, в котором находились Иванов П.(.) П. и Иванов П.(.) П., потерпевшая И открыла банку, достала гранату, что привело к её взрыву, в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга тяжелой степени, перелома костей левой голени с повреждением большеберцовой артерии, множественных ран (14) и ссадин (110) туловища и конечностей с повреждением кожных покровов, подкожно-жировой клетчатки и мягких тканей, сопровождавшихся развитием обильной кровопотери и травматического шока тяжелой степени, от которых наступила смерть И ДД.ММ.ГГГГ».

Апелляционным определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафарова О.Р. оставлен без изменения.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, установленное причинение смерти И ответчиком является бесспорным доказательством понесенных супругом ФИО1 нравственных страданий.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.       

В силу ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Доводы истца о причинении ему морального вреда подтвердила и опрошенная в качестве свидетеля Е, которая пояснила суду, что ФИО1 после смерти супруги, стал плохо себя чувствовать, у него стало сильно болеть сердце, он постоянно принимал успокоительные препараты, а также таблетки от боли в сердце. В связи с ухудшением состояния здоровья, ФИО1 обращался в больницу, где проходил соответствующее лечение.

Истец сильно переживал, поскольку они с женой все время были вместе, он ей помогал, они вели совместный бизнес, у них была дружная семья. После смерти жены ФИО1 не смог один заниматься бизнесом, сдал его в аренду. После случившегося истец стал замкнутым.

Свидетель Р в судебном заседании пояснила, что семья Ивановых была очень дружной, отношения строились на доверии, они везде были вдвоем, вместе поднимали бизнес, он делал все для семьи. После смерти жены ФИО1 стал чувствовать себя плохо, начал сильно болеть, он обращался к врачам, постоянно принимал таблетки. После случившегося ФИО1 «опустил руки», ушел в себя.

Свидетель Р1, работающая участковым врачом, в судебном заседании пояснила, что ФИО1 состоит на диспансерном учете с диагнозом ИБС, стенокардия, гипертония с 2006 г., периодически проходит амбулаторное лечение. № г. направлялся на стационарное лечении в связи с обострением заболевания на фоне стрессовой ситуации, связанной с гибелью его жены.

Как следует из записей в амбулаторной карте ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ при обращении к врачу, ему был поставлен диагноз: ИБС, прогрессирующая стенокардия, ФИО1 поставлен на диспансерный учет.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к врачу с жалобами на дрожь, головные боли, угнетенное состояние, отсутствие сна, боли в груди, ухудшение состояния здоровья после сильного стресса. При приеме давление было повышено, назначен прием лекарственных препаратов. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре терапевтом, назначено лечение.

Таким образом, суд находит установленным причинение истцу морального вреда в результате действий ответчика.

Переходя к вопросу о размере компенсации морального вреда, суд основывается на следующем:

            В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда судом принимаются во внимание глубина нравственных страданий истца, потерявшего близкого человека.

В силу изложенного, суд исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу, денежную сумму в размере 800 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований суд полагает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Сафарова О.Р. подлежит взысканию в доход МУ «<адрес>» государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 800 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 4 200 000 ░░░. ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: