Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1066/2023 ~ М-1039/2023 от 17.11.2023

73RS0025-01-2023-001323-76

Дело № 2-1066/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года                                                           Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи                                                     Гришина П.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания            Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Татьяны Валерьевны к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Борисова Т.В. обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, указав в обоснование следующее.

Она является собственником транспортного средства Honda Civic, государственный регистрационный знак №...

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий Орлова Д.С., управлявшего транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер №..., причинен ущерб принадлежащемуБорисовой Т.В. транспортному средству Honda Civic, государственный регистрационный номер №.... год выпуска - 2011. Гражданская ответственность Орлова Д.С. намомент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ №.... Гражданская ответственность Борисовой Т.В. на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №....

Виновным в ДТП был признан водитель Орлов Д.С., управлявший транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер №...

30.12.2022 Борисова Т.В. обратилась по прямому возмещению убытков по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

13.01.2023 СПАО «Ингосстрах» был проведен осмотр транспортного средства Honda Civic, государственный регистрационный номер №...

В выплате страхового возмещения было отказано.

В соответствии с решением службы финансового уполномоченного от 07 июня 2023 года по делу №№... удовлетворены требования Борисовой Т.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и Договору ОСАГО в размере 400 000 руб. 00 коп. Взыскано с СПАО «Ингосстрах» в пользу Борисовой Т.В. страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 400 000 руб.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Соответственно так как полный пакет документов был получен 13.01.2023, 04.02.2023 заканчивается срок на полную выплату, а денежные средства в размере 400 000 р. поступили 20.06.2023 г. срок просрочки выплаты составляет 136 дней

Таким образом, размер неустойки подлежащей взысканию со страховой компании в пользу заявителя 400 000 руб. х 1 % = 544 000 руб.

Исполнение страховщиком решения финансового уполномоченного, npи установленном факте нарушения обязательства, не может рассматриваться в качестве основания для освобождения страховщика от уплаты неустойки.

Просит взыскать в свою пользу со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» неустойку в размере 400 000 руб..

Истец Борисова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Аббязова Р.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно возражениям просила в удовлетворении иска отказать. В случае взыскания неустойки просила применить ст.333 ГК РФ и снизить ее размер поскольку компенсация неустойки не должна служить целям обогащения. Более подробная позиция изложена в возражениях на иск, приобщенных к материалам дела.

Третьи лица Орлов Д.С., Никулин Н.В., Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимова С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно положениям статей 931, 935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу статьи 14.1 указанного Федерального закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, Борисова Т.В. является собственником автомобиля Honda Civic, государственный регистрационный номер №...

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.12.2022 вследствие действий Орлова Д.С., управлявшего транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер №... причинен ущерб принадлежащему Борисовой Т.В. транспортному средству Honda Civic, государственный регистрационный номер №... год выпуска – 2011.

Гражданская ответственность Орлова Д.С. на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ №....

Гражданская ответственность Борисовой Т.В. на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №....

    30.12.2022 СПАО «Ингосстрах» получено заявление Борисовой Т.В. о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

    13.01.2023 СПАО «Ингосстрах» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра от 13.01.2023.

С целью установления обстоятельств получения транспортным средством повреждений, а также размера страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» организовала проведение транспортно-трасологического исследования в ООО «КРАШ».

Согласно экспертного заключению ООО «КРАШ» от 20. 01.2023 №... все заявленные повреждения транспортного средства не соответствуют механизму и характеру образования при заявленных обстоятельствах ДТП.

Письмом от 23.01.2023 №... СПАО «Ингосстрах» уведомила Борисову Т.В. об отсутствии оснований для осуществления страхового возмещения.

02.03.2023 СПАО «Ингосстрах» получила заявление (претензию) Борисовой Т.В. с требованием выплатить страховое возмещение.

Письмом от 03.03.2023 №... СПАО «Ингосстрах» уведомила Дорисову Т.В. об отсутствии оснований для изменения ранее принятого решения.

Борисова Т.В. в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» направила обращение финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения по Договору обязательного страхования гражданской ОСАГО в размере 400 000 рублей 00 копеек.

    07.06.2023 решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Новака Д.В. № №... с СПАО «Ингосстрах» в пользу Борисовой Т.В. взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 400 000 руб. 00 коп.

    13.06.2023 СПАО «Ингосстрах» в рамках исполнения Решения Финансового Уполномоченного от 07.06.2023 выплатила Борисовой Т.В. страховое возмещение но Договору ОСЛГО в размере 400 000 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением № 739509.

    17.07.2023 в СПАО «Ингосстрах» от Борисовой Т.В. поступило заявление (претензия) от 11.07.2023 с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

СПАО «Ингосстрах» в ответ на вышеуказанное заявление (претензию) письмом от 25.07.2023 уведомила Борисову Т.В. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

05.10.2023 решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимовой Т.В. № №... в удовлетворении требования Борисовой Т.В. о взыскании с СПАО «Ингосстрах» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страховою возмещения по Договору ОСАГО отказано.

В связи с изложенным, Борисова Т.В. обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд исходит из того, что страховщиком нарушен установленный законом срок осуществления страховой выплаты, при этом виновное поведение истца в данном случае отсутствует.

С учетом чего, с 10.02.2023 имеет место просрочка выплаты страхового возмещения.

Таким образом, размер неустойки за период с 10.02.2023 по 20.06.2023 составит (400 000 руб. х 1 % х 130 дней) = 520 000 руб.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.

Согласно ст. 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Сторона ответчика ходатайствует о снижении размера неустойки.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №31 от 08.11.2022 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Суд полагает необходимым в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки до 200 000 руб., учитывая при этом ее явную несоразмерность последствиям нарушенного обязательства, период нарушения прав истца, который суд находит незначительным, принимает во внимание произведенную ответчиком добровольно частичную выплату неустойки, а также отсутствие для истца наступления явных неблагоприятных последствий нарушения ответчиком своих обязательств по договору ОСАГО.

По мнению суда, данная сумма обеспечит соблюдение баланса между последствиями ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств и примененной к нему мерой ответственности, поскольку компенсационная природа неустойки направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и не может служить средством обогащения.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания неустойки ввиду того, что они в срок исполнили решение финансового уполномоченного, суд находит несостоятельными, так как для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнения страховщиком обязательства в порядке и сроки, предусмотренном ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств».

На основании изложенного, с пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 200 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисовой Татьяны Валерьевны к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» компания» (ОГРН 1027739362474) в пользу Борисовой Татьяны Валерьевны, №... неустойку в размере 200 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Борисовой Татьяне Валерьевне отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                                  П.С. Гришин

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2023 года.

73RS0025-01-2023-001323-76

Дело № 2-1066/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

20 декабря 2023 года                                                           Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи                                                     Гришина П.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания            Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Татьяны Валерьевны к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисовой Татьяны Валерьевны к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» компания» (ОГРН 1027739362474) в пользу Борисовой Татьяны Валерьевны, №...) неустойку в размере 200 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковыхтребований Борисовой Татьяне Валерьевне отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                                  П.С. Гришин

Срок изготовления мотивированного решения 27.12.2023 года