Приговор по делу № 1-78/2018 от 27.04.2018

Дело № 1-78/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби                            11 мая 2018 года

    Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Каменского межрайонного прокурора Капралова А.В.,

защитника – адвоката Шабалиной Е.В., представившего ордер №068597, удостоверение №654,

подсудимого Апалькова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Апалькова С. В., родившегося *** в ....:

- ....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением .... от *** в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее закона), в отношении Апалькова С.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены следующие административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

*** года    Апальков С.В. согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Каменский».

Апальков С.В., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора на срок 6 лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ***, игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ***, ***, ***, *** на момент проверки сотрудниками МО МВД России «Каменский» в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут не находился по месту проживания по адресу: .....

Своими действиями Апальков С.В. нарушил административные ограничения, возложенные на него Рубцовским городским судом, за что ***, *** и *** был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая игнорировать требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи подвергнутым административному наказанию, *** на момент проверки в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут Апальков С.В. не находился по месту пребывания по адресу: ...., тем самым повторно нарушил административное ограничение, возложенное на него судом.

*** в 22 часа 30 минут Апальков С.В. находился в общественном месте возле .... в .... в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что *** постановлением мирового судьи судебного участка № .... был признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Подсудимый Апальков С.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны и понятны, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник полагали возможным рассмотреть дело в отношении Апалькова С.В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Квалификацию содеянного Апальковым С.В. суд находит правильной по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении Апалькову С.В. вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, которое суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, и учитывает его при назначении Апалькову С.В. наказания.

С учетом личности подсудимого, который участковым -уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Апалькова С.В. возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы в рамках санкции закона, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на подсудимого дополнительную обязанность - пройти лечение у врача-нарколога по месту жительства.

Апальков С.В. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Апалькова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, пройти лечение у врача-нарколога по месту жительства.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Апалькова С.В. от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий     подпись М.В. Мягкова