Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-96/2021 (12-6335/2020;) от 26.11.2020

Судья: Якимчик Д.И.                   Дело № 12-96/21

№ 12-6335/20

Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2021 года                              г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобам Пецуры В.Н. – защитника Кириллова А.Н. на решение судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 22 июля 2020 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району Горбатенко Н.А. от 21.05.2020 года Кириллов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 22 июля 2020 года оставлено без изменения вышеуказанное постановление, жалобу Кириллова А.Н. - без удовлетворения.

В жалобах, поданных в Краснодарский краевой суд, защитник Кириллова А.Н. просит отменить решение судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 22 июля 2020 года, постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Кириллова А.Н. состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалоб указано, что решение судьи районного суда, а также постановление являются незаконными, необоснованными, вынесены с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Кириллов А.Н. и Назаренко А.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя Назаренко А.Н. по ордеру Ступникова В.В., обсудив доводы жалоб, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 21.05.2020 года в 21 час 05 минут Кириллов А.Н., управляя <...> на ул.Интернациональной, 103 в г.Белореченске, при выполнении поворота налево создал опасность для движения <...>, под управлением Назаренко А.Н., выполняющего маневр обгона, в результате чего допустил столкновение с ним, а после столкновения а<...> допустил наезд на столб ЛЭП.

Ответственность за данное административное правонарушение, предусмотрена частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Вина Кириллова А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району от 21.05.2020 года, жалоба Кириллова А.Н. - без удовлетворения.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалоб о соблюдении Кирилловым А.Н. пункта 8.1 Правил дорожного движения, является несостоятельным, так как не подтвержден допустимыми и достоверными доказательствами.

Довод о нарушении Назаренко А.Н. требований п.10.1, 10.2, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения, опровергается материалами дела и установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами.

Другие доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения решения суда.

Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░