Решение по делу № 1-48/2020 от 27.05.2020

УИД 70RS0023-01-2020-000298-83                                       дело № 1-48/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково, Томской области.                                               8 июня 2020 года.

Шегарский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина А.А.

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Шегарского района Кузьминой В.И.

обвиняемого Вязового Д.Н.

защитника - адвоката Журавлевой Л.В. на основании ордера № 47 от 15 мая 2020 года, удостоверение № 170 от 11.11.2002 года,

при секретаре Носковой В.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Вязового Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с образованием 9 классов, не женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:

- 24.10.2019 года Кожевниковским районным судом Томской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 31.03.2020 года,

проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вязовой Д.Н., не имея права управления транспортным средством и будучи осужденным по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 24.10.2019 года к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, повторно, в течение срока, в период которого он считается судимым за указанное преступление, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 30 апреля 2020 года Вязовой Д.Н., действуя умышленно, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее осужденным по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 24.10.2019 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершил поездку на автомобиле «ВАЗ-21214», государственный регистрационный знак В 037 МН 70от территории кладбища, расположенного вблизи с. Киреевск по автодороге Киреевск-Победа, затем автодороге Томск-Колпашево, где на 60 км автодороги Томск-Колпашево на территории Шегарского района Томской области, в 21 час. 45 мин. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шегарскому району, законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выполнить отказался.

В судебном заседании Вязовой Д.Н., согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений от какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступили, обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора и основания достаточные полагать самооговор подсудимого, судом не установлены.

При этом суд учитывает, что условия для применения сокращенной формы дознания, с применением особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч.2 ст. 226.2 УПК РФ соблюдены: подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, также признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Вязового Д.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого Вязового Д.Н., исходя из обстоятельств совершения им преступления и его поведения в судебном заседании, того, что на учете у психиатра он не состоит (л.д. 106).

Назначая наказание, суд учитывает требования ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, что Вязовой Д.Н., совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно (л.д. 109), признал вину.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также в целях исправления и предупреждения совершения Вязовым Д.Н. новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

                                   П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вязового Дмитрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Вязового Д.Н. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Кожевниковского районного суда Томской области от 24.10.2019 года в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Вязовому Д.Н – обязательство о явке, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                              подпись                              Ерёмин А.А.

    Копия верна: судья                                                  Ерёмин А.А.

                          секретарь                                           Носкова Ю.О.