Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2015 ~ М-600/2015 от 25.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2015 года                         г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.,

при секретаре Темарцевой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куряева Р.Р. к Залетову О.С. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Куряев Р.Р. обратился в суд с иском к Залетову О.С. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что (Дата) Залетов О.С. взял у него в долг денежные средства в размере (Данные изъяты) рублей. В подтверждение совершения договора займа ответчик собственноручно составил письменную расписку, в которой указан срок возврата денежных средств до (Дата). До настоящего времени долг истцу не возвращен.

С учетом того, что ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договору займа за период с (Дата) по (Дата) составила (Данные изъяты).

Просил суд взыскать с ответчика Залетова О.С. сумму долга в размере (Данные изъяты) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (Данные изъяты) руб., расходы по оплате госпошлины в размере (Данные изъяты) руб.

Истец Куряев Р.Р. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, о чем представил суду письменное заявление, где также выразил свое согласие на рассмотрение дела

Ответчик Залетов О.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложения рассмотрения дела от него не поступило, данных об уважительности причин неявки в судебное заседание не имеется.

С учетом мнения истца Куряева Р.Р., не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями 150 ч.2, 167, 233-235 ГПК РФ, учитывая также положения ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Залетова О.С. в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании долга - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что стороны заключили договор займа.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Подтверждая исковые требования, истец ссылается на расписку от (Дата). Указанная расписка подтверждают получение Залетовым О.С. от истца денежной суммы в размере (Данные изъяты) руб. и обязательства возвратить долг до (Дата).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу вышеназванных норм Закона, регулирующих спорные правоотношения, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Факт выполнения расписки им собственноручно и получения денег от истца ответчиком не оспорен.

Учитывая, что доказательств, которые могли бы послужить основанием для освобождения ответчика от исполнения договора займа, в судебном заседании не установлено, суд принимает решение об удовлетворении требований истца о взыскании долга и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере (Данные изъяты).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, и не опровергнутый ответчиком, находит его верным, произведенным с учетом периода просрочки исполнения обязательства (с (Дата) по (Дата)), заявленного истцом размера ставки рефинансирования, действующей в период неисполнения обязательства по возврату долга (исходя из размера ставки 8, 25% годовых). При этом суд, учитывая положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, определяет к взысканию с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (Данные изъяты) руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при постановлении решения по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу понесенные ем по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований– возврат госпошлины в сумме (Данные изъяты) рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Куряева Р.Р. к Залетову О.С. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Залетова О.С., (Дата) года рождения, проживающего по адресу: (Адрес) пользу Куряева Р.Р. долг по расписке от (Дата) сумме (Данные изъяты) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – (Данные изъяты)., возврат госпошлины –(Данные изъяты) руб., а всего взыскать денежные средства в сумме (Данные изъяты).

Не явившийся в судебное заседание ответчик Залетов О.С. в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд Пензенской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                         И.В.Каштанова