Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4903/2017 ~ М-3625/2017 от 28.04.2017

№2-4903/2017

19 июня 2017 года

город Тюмень

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмакина Михаила Павловича к Районному отделу судебных приставов Ленинского административного округа города Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области, Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоПин», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Ямало-Ненецкому автономному округу, Открытому акционерному обществу «Тюменская текстильная корпорация «Кросно», Обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Авто» об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к Районному отделу судебных приставов Ленинского административного округа города Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области (далее по тексту – РОСП по Ленинскому АО города Тюмени), Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоПин» (далее по тексту – ООО «АвтоПин»), Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – Управление Росимущества), Открытому акционерному обществу «Тюменская текстильная корпорация «Кросно» (далее по тексту – ОАО «ТТК «Кросно»), Обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Авто» (далее по тексту – ООО «Интер-Авто»).

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Предварительное судебное заседание по иску Бурмакина М.П. было назначено на 19 июня 2017 года в 11 часов 00 минут.

Истец Бурмакин М.П., извещенный надлежащим образом, на предварительное судебное заседание не явился.

Судебное заседание было назначено на 19 июня 2017 года в 11 часов 15 минут, однако истец по вторичному вызову в суд не явился.

Представитель ответчика ОАО «ТТК «Кросно» Галиаскарова Э.З. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

В связи с тем, что истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, дважды не явился по вызову в суд, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств уважительности неявки суду не представил, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бурмакина Михаила Павловича к Районному отделу судебных приставов Ленинского административного округа города Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области, Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоПин», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Ямало-Ненецкому автономному округу, Открытому акционерному обществу «Тюменская текстильная корпорация «Кросно», Обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Авто» об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества), оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                            Е.В. Чапаев

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.