Решение по делу № 2-1951/2020 ~ М-1136/2020 от 24.03.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года                              г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Хулаповой Г.А.,

при секретаре – Севастьянове Е.М.,

при участии истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым и просила признать незаконным решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика учесть справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, возложить обязанность на ответчика провести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ гола истец обратилась в адрес ответчика с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости, предоставив справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Акционерной Кредитной организацией «Агрокредит» Газахский филиал, однако ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение № об отказе в перерасчете пенсии по тем основаниям, что отсутствует перевод печати, акт документальной проверки по справке не поступал. Вышеуказанные обстоятельства повлекли нарушение прав истца на верный расчет пенсии, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте извещался надлежащим образом. Направил в суд возражения на исковое заявление.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, копию пенсионного дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в адрес Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости.

Управлением ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение №, об отмене которого ставит вопрос истец. Управление отказало истцу в перерасчете пенсии по старости по тем основаниям, что истец предоставила справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы истца ДД.ММ.ГГГГ, выданную Акционерной Кредитной организацией «Агрокредит» Газахский филиал, где перевод печати отсутствует. Поскольку справка предоставлена истцом лично, Управлением был направлен запрос № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение документальной проверки сведений по данному документу в Государственный фонд социальной защиты Республики Азербайджан. Ответ в адрес Управления не поступил.

Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами Управления по следующим основаниям.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», при исчислении размера страховой пенсии может быть учтен среднемесячный заработок ДД.ММ.ГГГГ либо среднемесячный заработок за любые периоды работы и (или) иной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, из которого исчислена пенсия на указанную дату, на основании документов выплатного дела.

В соответствии с ч. 9 ст. 21 №400-ФЗ орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, имеет право проверить обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а так же достоверность содержавшихся в них сведений.

Среднемесячный заработок подтверждается документами, выданными (выдаваемыми) работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При этом свидетельскими показаниями среднемесячный заработок граждан не подтверждается.

В Российской Федерации действует Указание Министерства социальной защиты населения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке оформления справки о заработке для назначения государственной пенсии» (далее - Указание), которым утверждена форма справки о заработке для рекомендации ее всем предприятиям, учреждениям, организациям.

В рекомендуемой Указанием форме справки предусматривается, что сведения о суммах заработной платы (денежного довольствия) и, соответственно, сведения о среднемесячном заработке (денежном довольствии) и среднемесячном скорректированном заработке (денежном довольствии) отражаются с обязательным указанием денежным единиц.

В соответствии с Указанием, если предприятие (учреждение, организация), в которой работал обращающийся за пенсией ликвидировано или прекратило свое существование по другим причинам, то справки для исчисления пенсии выдаются его правопреемником или архивами, принявшими на хранение бухгалтерские документы. Справки подписываются должностными лицами предприятий, учреждений, организаций или архивов. В тех случаях, когда архивные органы на основании имеющихся материалов не имеют возможности выдать справку по рекомендуемой форме, они могут выдавать справки, соответствующие сведениям, имеющимся в архивных фондах, без соблюдения этой формы. Образец справки о заработке содержит строку «Основание выдачи справки (лицевые счета, платежные ведомости и др.)», а также отметку «М.П.».

Так, вопреки доводам Управления, согласно справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ, выданной Акционерной Кредитной организацией «Агрокредит» Газахский, указана печать предприятия, на котором ситец работала, в том числе ее перевод: «Закрытое Акционерное общество Небанковская Кредитная Организация «Агрокредит»Газахский филиал» (л.д. 10, 11).

Таким образом, справка о заработной плате ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы ДД.ММ.ГГГГ, содержит все сведения, предусмотренные Указанием №-У.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям, ст. ст. 56, 57, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Право оценки доказательств, принадлежит суду.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны ответчика каких-либо возражений по существу заявления, доказательств, опровергающих доводы ФИО2, не представлено.

Учитывая вышеизложенное, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости и достаточности для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд–

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в <адрес> Республики Крым принять к перерасчету страховой пенсии по старости справку о заработной плате ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы ДД.ММ.ГГГГ, выданной Акционерной кредитной организацией «Агрокредит».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в <адрес> Республики Крым произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                     Г.А. Хулапова