Решение по делу № 2-1713/2016 ~ М-892/2016 от 02.03.2016

Дело 2-1713/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.П.,

при секретаре ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе

11 апреля 2016 года

гражданское дело по иску ГУП Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ГУП Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию. Свои требования мотивирует тем, что является централизованным поставщиком тепловой энергии в <адрес>, осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения ответчика. Ответчик, проживающий в квартире многоквартирного дома, подключенной к системе централизованного теплоснабжения, является потребителем тепловой энергии для обогрева жилого помещения и горячего водоснабжения. В нарушение требований закона ответчик надлежащим образом не производит оплату потребленных услуг, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в сумме 26 219 рублей 27 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в указанном размере и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ГУП Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по изложенным в заявлении доводам, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при согласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, по делу может быть вынесено заочное решение.

     Принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд, в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы и установив обстоятельства дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ГУП Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в качестве энергоснабжающей организации производит отпуск тепловой энергии (в виде отопления) ответчику через присоединенную сеть.

По сведениям, представленным суду ответчик ФИО1 является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью первой ст.540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Как следует из п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Суд находит убедительными доводы представителя истца о том, что ответчик нарушил обязательства по договору энергоснабжения и обязан возместить причиненный этим реальный ущерб в размере, указанном истцом.

В соответствие с п.1 ст. 540, ст.ст.544, 547 ГК РФ ответчик, использующий тепловую энергию для бытового потребления, обязаны производить оплату за фактически принятое количество.

    На основании ч. 2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В силу ст. 57 ЖК РСФСР плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги) взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из п. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги по правилам ст.155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем

Оплата услуг по отоплению ответчиком не производится. Согласно представленному расчету имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 219, 27 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не воспользовался своим процессуальным правом на участие в судебном заседании и подачу возражений на заявленные исковые требования, в том числе не оспорил приведенные истцом расчеты, в связи с чем, суд соглашается с предоставленным истцом расчетом задолженности за указанный период.

Принимая во внимание установленные судом факты и соответствующие им правоотношения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате потребленной тепловой энергии в размере 26 219 рублей 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 987 рублей, итого взыскать 27 206 (Двадцать семь тысяч двести шесть) рублей 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  О.П.Кузнецова