Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2016 ~ М-491/2016 от 19.05.2016

Дело № 2-422-2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов                                                                                              06 июля 2016 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Грудинкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-<данные изъяты> от              ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>., а также понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что согласно Кредитному договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме <данные изъяты>., на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления с уплатой процентов за пользование кредитом 26% годовых с ежемесячным внесением платежей по кредиту в погашение взятого кредита, включая проценты, в размере <данные изъяты>

Свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов должник не выполняет. В результате чего за Должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила дело рассмотреть без её участия, против удовлетворения исковых требований не возражает. В представленном ДД.ММ.ГГГГ суду отзыве на иск Банка просила о заключении с истцом мирового соглашения по погашению задолженности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы и представителя истца.

Суд, рассмотрев ходатайства ответчицы и представителя истца, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>., на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления с уплатой процентов за пользование кредитом 26% годовых с ежемесячным внесением платежей по кредиту в погашение взятого кредита, включая проценты, в размере <данные изъяты>. Кредитный договор заключен путем подписания заемщиком заявления на кредит и акцепта банком данного заявления. /л.д. 11-16/

Согласно графику платежей ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с октября 2014 года. /л.д. 17-18/

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Согласно кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 400 000 рублей 00 коп.

Свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов должник не выполняет.

В результате чего за Должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу (просроченный и основной); <данные изъяты>. - задолженность по процентам.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке.          

Исходя из Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что стороны определили ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, в форме неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. /л.д. 11-15/

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Представителем истца представлены суду доказательства того, что её исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчицей ФИО1 доказательств обратного не представлено.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным и сомнений у суда не вызывает, доказательств неверно произведенного расчета взыскиваемых сумм ответчицей не представлено.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По этим основаниям суд полагает взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в пользу истца.

Что касается ходатайства ответчицы ФИО1 о заключении мирового соглашения с истцом по погашению задолженности по кредитному договору, то суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заключение сторонами мирового соглашения и утверждения его судом возможно только в присутствии сторон, с разъяснением судом сторонам положений ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору                                            №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 <данные изъяты>

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                 Н.А. Денисова