Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2016 (2-2070/2015;) ~ М-1919/2015 от 16.12.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

29 января 2016 года                  с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Самараэнерго» к Косолапову <данные изъяты>, Косолаповой <данные изъяты>, Мальковской <данные изъяты>, Мироновой <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд, указав в заявлении, что в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ между истцом и Косолаповым В.В. был заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справки, выданной Администрацией сельского поселения Кинель- Черкассы муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области, по вышеуказанному адресу в настоящее время зарегистрированы и проживают дееспособные член его семьи: Косолапова П.К., Мальковская Е.В., Миронова Е.В., которые также являются потребителями электроэнергии.

Согласно п.п. «г» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила )потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

В силу п.п. «г» п. 32 Правил исполнитель имеет право осуществлять проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях приборов учета.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (в данном случае - ПАО «Самараэнерго») и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

Пунктом 61 главы VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении до начисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В силу ст. 544 ГК РФ, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, п.п. «и» п. 34, п. п. 63, 66 Правил потребитель обязан оплачивать потребленную электроэнергию ежемесячно в соответствии с показаниями расчетного прибора учета.

В соответствии с финансово-лицевым счетом сумма задолженности за потребленную электрическую энергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 603 рублей 05 копеек.

В связи с образовавшейся задолженностью по вышеуказанному адресу ответчикам направлялось предупреждение об оплате задолженности и извещение об ограничении режима потребления эл.энергии, однако до настоящего времени, в нарушение ст. 544 ГК РФ, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, п.п. «и» п. 34, п. п. 63, 66 Правил, задолженность ответчиками не оплачена, мер к погашению задолженности они не принимают.

Истец просит взыскать солидарно с Косолапова <данные изъяты>, Косолаповой <данные изъяты>, Мальковской <данные изъяты> и Мироновой <данные изъяты> в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты>. Расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> возложить на ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Лозенко Н.Н. поддержала требования.

Ответчики Косолапов В.В., Косолапова П.К., Мальковская Е.В., Миронова Е. В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ содержит норму о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено, что ответчик Косолапов В.В. является абонентом по договору энергоснабжения на поставку электрической энергии в жилое помещение по адресу: <адрес>, лицевой счет №, он, а также ответчики Косолапова П.К., Мальковская и Миронова зарегистрированы в данном жилом помещении.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно акту ограничения режима потребления показания прибора учета составляют 43466 кВт.ч., количество неоплаченной энергии <данные изъяты>.

Согласно тарифу для населения Самарской области на ДД.ММ.ГГГГ установленному приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области» сумма задолженности ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей/кВ.ч.). Расчет проверен судом и не вызывает сомнений.

Из лицевого счета видно, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ оплатили расходы за потребленную электроэнергию только однажды <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, больше оплат не было. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 333.19 п.1 ч. 1 НК РФ государственная пошлина, подлежащая возмещению ответчиками истцу составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Косолапова <данные изъяты>, Косолаповой <данные изъяты>, Мальковской <данные изъяты>, Мироновой <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Самараэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> и расходы за оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.

Взыскать с Косолапова <данные изъяты>, Косолаповой <данные изъяты>, Мальковской <данные изъяты>, Мироновой <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Самараэнерго» возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях с каждого по <данные изъяты>.

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании истцу и ответчикам. Разъяснить, что ответчики вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>