Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1693/2023 ~ М-1030/2023 от 25.04.2023

УИД № 63RS0030-01-2023-001525-37

производство №2а-1693/2023

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

18 мая 2023 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Томиловой М.И.,

при секретаре Кондратьевой И.Ф.,

с участием административного истца – Ветрова Д.В.,

представителя административных ответчиков (заинтересованного лица) – Чиниловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ветрова Д.В к призывной комиссии Комсомольского и Центрального районов г. Тольятти Самарской области, Военному комиссариату Самарской области, призывной комиссии Самарской области, заинтересованному лицу Военному комиссариату Комсомольского и Центрального районов г. Тольятти Самарской области об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Ветров Д.В. обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просит признать незаконным решение призывной комиссии от 19.04.2023г. о его призыве на военную службу, вынесенное в рамках весеннего призыва 2023г., ссылаясь на наличие у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

В обоснование иска указано, что в рамках весеннего призыва 2023г. административному истцу была вручена повестка для явки в военный комиссариат, где он проходил мероприятия, связанные с призывом на военную службу. После прохождения медицинского освидетельствования врачи-специалисты признали его годным к прохождению военной службы. На заседании призывной комиссии 19.04.2023г. было озвучено решение о призыве административного истца на военную службу, а сотрудники военного комиссариата позже вручили ему повестку на 26.04.2023г. для отправки к месту прохождения военной службы.

По доводам административного истца, указанное решение является незаконным, поскольку во время прохождения медицинского освидетельствования он заявлял жалобы на здоровье: на головную боль, длящуюся более суток, локализуется чаще в районе лба с левой стороны, боль давящая и интенсивная; на боли в шейном отделе позвоночника в статической нагрузке в покое: сидя, стоя, в динамической нагрузки при наклонах, нарушение чувствительности в виде онемения в руках. В обоснование перечисленных жалоб врачам-специалистам и членам призывной комиссии были предъявлены медицинские документы: выписка из медицинской карты от 26.04.2022г., в которой указан диагноз: шейный остеохондроз, ротационный подвывих С1 позвонка, нестабильность С3-С4, С4-С5 позвонков, синдром хронической краниалгии по типу мигрени; МРТ шейного отдела позвоночника от 23.05.2022г., в котором указано: МР картина дегенеративно-дистрофических изменений шейного отдела позвоночника, протрузия дисков С3-С7.

По мнению административного истца, заявленные жалобы на здоровье и медицинские документы соответствуют заболеваниям, представленным в п. «в» 24 и п. «в» 66 Расписания болезней (приложение II к приложению №1 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013г. №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»). Указанные жалобы на здоровье и наличие подтвержденных заболеваний дают основания для определения административному истцу категории годности «В» (ограниченно годен), и являются основанием для последующего принятия в отношении него призывной комиссией решения об освобождении от призыва на военную службу.

Однако жалобы административного истца и представленные им медицинские документы призывной комиссией и врачами были полностью проигнорированы, на дополнительное медицинское освидетельствование он не направлен, в связи с чем врачи установили ему неверную призывную категорию годности.

Оспариваемым решение нарушено право административного истца на полное, всестороннее медицинское освидетельствование, а также право на принятие призывной комиссией решения, которое бы полностью соответствовало его состоянию здоровья.

В судебном заседании административный истец Ветров Д.В. иск поддержал, дал пояснения, аналогичные установочной части решения, полагает, что наличие у него заболеваний препятствует прохождению ему военной службы, по его мнению, члены призывной комиссии действовали незаконно, проявили халатность, бездействовали во время вынесения оспариваемого решения, в связи с чем, просил признать решение призывной комиссии Комсомольского и Центрального районов г.Тольятти Самарской области от 19.04.2023г. о призыве его на военную службу, вынесенное в рамках весеннего призыва 2023г., незаконным; возложить на административного ответчика обязанность по дальнейшему направлению истца на дополнительное медицинское обследование и принятию решения с учетом состояния его здоровья.

Представитель административных ответчиков – Призывной комиссии Комсомольского и Центрального районов г.Тольятти, Призывной комиссии Самарской области, Военного комиссариата Самарской области, а также заинтересованного лица – Военного комиссариата Комсомольского и Центрального районов г.Тольятти Самарской области Чинилова Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных истцом требований, поддержала письменный отзыв на иск, ссылаясь на то, что административный истец, поставлен на воинский учет 27.02.2019 года. За это время с гражданином проведены мероприятия по первоначальной постановке на воинский учет, изучению, подготовке его к военной службе, а так же он 3 раза принимал участие в мероприятиях по призыву граждан на военную службу. Указанные действия проходили в строгом соответствии с Законодательными актами Российской Федерации.

Согласно п.6 Постановления Правительства РФ № 565 от 04.07.2013 года «Об утверждении положения о военно - врачебной экспертизе» годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе.

27.02.2019 года при первоначальной постановке граждан на воинский учет и при прохождении мероприятий, связанных с призывом весной 2020 года, комиссией по медицинскому освидетельствованию с учетом всех данных объективного исследования врачами-специалистами вынесено решение об общей категории годности к военной службе «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. В листе медицинского освидетельствования врач-невропатолог указал, что гражданин Ветров Д.B. жалоб на момент осмотра не предъявлял. С итоговыми заключениями истец был согласен и не оспаривал заключение врачей-специалистов.

При прохождении медицинского освидетельствования в осеннем призыве 2022 года, а именно 07.11.2022 года предъявил устные жалобы, на головные боли частотой 2 раза в месяц в течение нескольких лет, на линии перед глазами. По анамнезу амбулаторной карты нет. В апреле 2022 года находился в дневном стационаре с диагнозом «шейно-черепной синдром, остеохондроз С-отдела позвоночника, ротационный подвывих С1, нестабильность СЗ-С4, С4-С5, синдром хронической краниалгии по типу мигрени». По данным объективного исследования черепно-мозговые нервы без очаговой патологии, мышечный тонус не изменен, мышечная сила 5 баллов, чувствительность не изменена, в позе Ромберга устойчив, походка не изменена, функция тазовых органов не нарушены, дистальный гипергидроз (избыточное выделение пота). По результатам диагностических исследований, выписного эпикриза от 26.04.2022 года, магнитно-резонансной томографии из ООО «ЛДЦ МИБС-Тольятти» от 23.05.2022 года, медицинского заключения из ГБУЗ СО «ТГП №4» от 18.05.2022 года и консультации невролога военно-врачебной комиссии Самарской области установлен окончательный диагноз: «шейно-черепной синдром на фоне остеохондроза С-отдела, вегето-сосудистая дистония с хроническими мигренозными цефалгиями, единичный перивентрикулярный глиоз в левой затылочной доле резидуального органического характера, протрузии дисков СЗ-С7», что соответствует п. «г» ст. 24 и п. «г» ст. 26 графы I Расписания болезней,

Общая категория годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Врач-хирург так же принял во внимание устные жалобы боли в шейном отделе позвоночника. В листе медицинского освидетельствования по анамнезу: «ранее при обследовании у невролога выявлен хондроз шейного отдела позвоночника, однократно прошел лечение в дневном стационаре с диагнозом: шейно-черепной синдром, шейный остеохондроз». При осмотре шейный отдел позвоночника без видимой деформации, объем движений в полном объеме, без ограничений. По результатам освидетельствования неврологом медицинской комиссии освидетельствован по п. «г» ст. 26 графы I Расписания болезней с диагнозом «остеохондроз шейного отдела, нестабильность СЗ-С4, С4-С5 двигательных сегментов», что относится в категории годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, в остальном на момент осмотра хирургической патологии не выявлено. Дополнительных документов об обращении к врачам в медицинские учреждения с жалобами для лечения, обследования на обозрение специалистов по медицинскому освидетельствованию не представлялись.

На основании заключения о категории годности 07.11.2022 года призывная комиссия вынесла единогласное решение о призыве Истца на военную службу. С решением Истец не согласился и оспорил, путем подачи административного искового заявления в Комсомольский районный суд города Тольятти, 23.12.2022 года в удовлетворении исковых требований было отказано, нарушений прав заявителя не установлено.

14.03.2023 года судебной коллегией по административным делам Самарского областного суда рассмотрена апелляционная жалоба Ветрова Д.В. и решение Комсомольского районного суда города Тольятти от 23.12.2022 года оставлено без изменения, а сама жалоба без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступило в законную силу со дня его принятия.

На время рассмотрения административного дела решение о призыве на военную службу от 07.11.2022 года было приостановлено. Учитывая, что оспариваемое административным истцом решение от 07.11.2022 года о призыве на военную службу, незаконным не признано и не отменено, вступило в законную силу, при этих обстоятельства, оно подлежит исполнению.

В весеннем призыве 2023 года истцу были выданы направления на обязательные диагностические исследования (анализы) и 19.04.2023 года проведен медицинский осмотр с учетом представленных анализов, по итогам которого изменения в состоянии здоровья выявлены не были, устные жалобы и медицинские документы были прежними, что и в предыдущем призыве осенью 2022 года, категория годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Ранее выданное заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе действительно в течение года с даты освидетельствования, оставлено прежним и призывная комиссия Комсомольского и Центрального районов города Тольятти Самарской области новое решение о призыве на военную службу не выносила, так как решение от 07.11.2022 года было оставлено в силе и требование истца о признании незаконным решения призывной комиссии от 19.04.2023 года безосновательно. Протокол заседания призывной комиссии от 19.04.2023 года не содержит сведений (решений) в отношении Ветрова Д.В.

По мнению представителя административных ответчиков, доказательств того, что категория годности к военной службе истцу определена комиссией неверно, административным истцом не представлено и таких сведений в личном деле призывника не содержится. Следовательно, решение призывной комиссии о призыве гражданина на военную службу не может быть признано незаконным по формальным основаниям, в связи с чем просила в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, пришел к следующему.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации, главы 22 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Мероприятия по призыву граждан на военную службу осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 г. № 663 (в редакции от 14.10.2021 г.).

В соответствии с Указом Президента РФ от 30.03.2023г. №220 «О призыве в апреле - июле 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" с 1 апреля по 15 июля 2023 г. осуществляется весенний призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Согласно ст. 22 Закона о воинской обязанности, призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. При этом на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно пункта 7 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано в порядке, установленном разделом V.1 настоящего Федерального закона, который предусматривает, в том числе, судебный порядок обжалования.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закона о воинской обязанности), при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу ст. 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости – врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А – годен к военной службе; Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями; В – ограниченно годен к военной службе; Г – временно не годен к военной службе; Д – не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (п. п. 6, 11 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4.07.2013 г. № 565).

Таким образом, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Ветров Д.В. с 27.02.2019 года состоит на воинском учете.

С момента постановки на воинский учет с Ветровым Л.В. проведены мероприятия по первоначальной постановке на воинский учет, изучению, подготовке его к военной службе, а также он 3 раза принимал участие в мероприятиях по призыву граждан на военную службу.

Решением призывной комиссии Комсомольского и Центрального районов г.о. Тольятти Самарской области от 07.11.2022 г. Ветров Д.В. был признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями с категорией годности «Б» и призван на военную службу по ст. 22 закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года № 53-ФЗ.

Не согласившись с вышеуказанным решением призывной комиссии от 07.11.2022г. Ветров Д.В. обжаловал его в суд.

Решением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 23.12.2022г., вступившем в законную силу 14.03.2023г. Ветрову Д.В. отказано в удовлетворении его административного иска к призывной комиссии Комсомольского и Центрального районов г.Тольятти о признании незаконным решения призывной комиссии от 07.11.2022г.

Вышеуказанным решением установлено, что в момент осеннего призыва 2022г. Ветров Д.В. заявлял жалобы на постоянные головные боли не купируемые обезболивающими средствами, режущие, тяжесть в шее, онемение пальцев ног, языка. Со слов состоит на «Д» учете у невролога по месту жительства по поводу перинатальной патологии шейного отдела позвоночника. Обследован в ГБУЗ СО «ТГП» Медицинское заключение о состоянии здоровья №17/1/123 от 18.05.2022г. Категория годности при ППГВУ: Б-4.

Все озвученные устные жалобы Ветрова Д.В. были зафиксированы врачами-специалистами в листах медицинского освидетельствования с учетом результатов дополнительных обследований, все необходимые результаты имеются в личном деле призывника и были учтены при медицинском осмотре.

По данным объективного исследования с учетом медицинского заключения из ГБУЗ СО «ТГП №4», выписного эпикриза и результатов магнитно-резонансной томографии из ООО «ЛДЦ МИБС-Тольятти» врачом - специалистом вынесено итоговое заключение: «дорсопатия «С» - отдела позвоночника 1 степени обострения, ротационный подвывих, нестабильность СЗ-С4, С4-С5 позвонков, синдром хронической краниалгии по типу мигрени, протрузия диска СЗ-С7», что соответствует п. «г» ст. 24 и п. «г» ст. 26 графы I Расписания болезней.

В весеннюю призывную компанию 2023г. в целях реализации приостановленного решения призывной комиссии от 07.11.2022г. Ветров Д.В. был оповещен повесткой о явке в военный комиссариат Комсомольского и Центрального районов г.Тольятти.

Истцу были выданы направления на обязательные диагностические исследования (анализы) и 19.04.2023 года проведен медицинский осмотр с учетом представленных анализов, по итогам которого изменения в состоянии здоровья выявлены не были, устные жалобы и медицинские документы были прежними, что и в предыдущем призыве осенью 2022 года.

Нормы, содержащиеся в пункте 1 статьи 25 и пункте 1 статьи 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" №53 от 28.03.1998 года, предусматривают, что мероприятия по призыву граждан на военную службу проводятся в определенные периоды времени - с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря ежегодно, в связи с чем решения призывных комиссий, обжалованные гражданами в судебном порядке и признанные судом законными, после вступления решения суда в законную силу между указанными периодами подлежат реализации в ходе следующей призывной кампании, что пресекает злоупотребление гражданами права на безосновательное оспаривание в суде решений призывных комиссий в каждый текущий призыв.

Таким образом, с началом весеннего призыва 2023г. нереализованное и не отмененное судом и призывной комиссией решение от 07.11.2022г. в отношении призывника Ветрова Д.В. подлежит реализации.

У военного комиссариата Комсомольского и Центрального районов г.Тольятти имелись законные основания для выдачи Ветрову Д.В. повестки для отправки к месту прохождения военной службы без проведения заседания призывной комиссии, что соответствует пункту 16 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации.

Поскольку в силу пункта 21 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации решения о призыве граждан на военную службу по завершении призыва подлежат отмене только по решению призывной комиссии субъекта Российской Федерации или суда, а на день завершения осеннего призыва 2022 года решение призывной комиссии Комсомольского и Центрального районов г.Тольятти от 07.11.2022г. в отношении административного истца не было отменено ни призывной комиссией Самарской области, ни судом, то после вступления решения суда в законную силу решение о призыве Ветрова Д.В. на военную службу подлежало исполнению (реализации), что соответствует положениям пункта 7 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

Кроме того, административным истцом в материалы дела не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов действиями административных ответчиков, выразившихся в проведении мероприятий по призыву на военную службу в период весенней призывной кампании 2023 года на основании не реализованного в ходе предыдущей призывной кампании решения призывной комиссии, без его отмены и вынесения нового аналогичного решения.

Каких-либо дополнительных медицинских обследований в момент весеннего призыва 2023г. административным истцом также предоставлено не было, что он также подтвердил в судебном заседании.

Доводы административного истца о том, что призывная комиссия не направила его на дополнительное медицинское обследование, судом отклоняются как основанные на неправильном толковании норм, регулирующих спорные правоотношения.

Согласно пункту 22 Положения об экспертизе граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, непосредственно перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях исключения призыва на военную службу граждан, не подлежащих призыву по состоянию здоровья.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

В случае выявления у гражданина при медицинском осмотре перед направлением к месту прохождения военной службы или при контрольном освидетельствовании отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии, о чем сообщает гражданину и в соответствующую призывную комиссию. При этом одновременно с отменой решения призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает решение в соответствии с Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе".

Из приведенного выше нормативного правового регулирования следует, что порядок призыва граждан на военную службу предусматривает не только оценку состояния здоровья призывников в рамках работы призывной комиссии муниципального района путем проведения их медицинского освидетельствования, но и в рамках работы призывной комиссии субъекта Российской Федерации - путем проведения медицинского осмотра перед направлением к месту прохождения военной службы, поскольку со дня вынесения решения о призыве гражданина на военную службу до дня его отправки к месту прохождения военной службы могут произойти изменения его состояния здоровья.

Таким образом, в отношении призывников призывной комиссией Самарской области перед отправкой их к месту прохождения военной службы проводится медицинский осмотр, на который призывники могут представить медицинские документы, характеризующие их состояние здоровья, что позволяет обеспечить соблюдение их прав и законных интересов, а также подтвердить, изменить категорию годности к военной службе, если в состоянии их здоровья произошли изменения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца действиями административных ответчиков.

Согласно положениям части 2 статьи 227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

По рассматриваемому делу совокупность таких условий не установлена.

На основании изложенного в удовлетворении административного иска Ветрову Д.В. следует отказать.

руководствуясь ст.ст. 14, 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.05.2023░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░