Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14535/2012 от 19.06.2012

Судья Баранова Л.В. Дело № 33-14535

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Вороновой М.Н., Лащ С.И.,

при секретаре Солодовой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июня 2012 года частную жалобу Севастьянова В.Н. на определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 03 февраля 2012 года о возврате Севастьянову Вячеславу Николаевичу искового заявления к МВД РФ, Генеральной прокуратуре РФ об оспаривании незаконных действий и бездействия должностных лиц, возмещении морального и материального вреда.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Севастьянов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие Сергиево-Посадского городского прокурора и начальника УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району Московской области по исполнению судебного акта, обязать указанных должностных лиц исполнить постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12.10.2009. Кроме того, просил взыскать с МВД РФ и Генеральной прокуратуры РФ за счет казны РФ компенсацию морального и материального вреда.

Определением судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 03 февраля 2012 года Севастьянову В.Н. возвращено исковое заявление к МВД РФ и Генеральной прокуратуре РФ об оспаривании незаконных действий и бездействия должностных лиц, возмещении морального и материального вреда как неподсудное Сергиево-Посадскому городскому суду Московской области.

На указанное определение Севастьяновым В.Н. принесена частная жалоба.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в силу нижеследующего.

В соответствии со ст. 225 ГПК РФ в определении суда должны быть указаны, в числе прочего, вопрос, о котором выносится определение, и мотивы, по которым суд пришел к своим выводам.

Как усматривается из представленного материала, Севастьянов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Сергиево-Посадскому городскому прокурору, начальнику УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району Московской области, МВД РФ и Генеральной прокуратуре РФ о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального и материального вреда.

Возвращая заявление Севастьянову В.Н., судья исходил из того, что местонахождение МВД РФ и Генеральной прокуратуры РФ не относится к юрисдикции Сергиево-Посадского городского суда Московской области.

Вместе с тем, судья не учел, что местонахождение еще двух ответчиков – г. Сергиев-Посад Московской области, не дал оценку тому обстоятельству, взаимосвязаны ли требования, предъявляемые к различным ответчикам.

Кроме того, судья не принял во внимание, что Севастьянов В.Н. просит признать незаконным бездействие Сергиево-Посадского городского прокурора и начальника УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району Московской области по исполнению постановления Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12.10.2009, вынесенного в порядке ст. 125, 127 УПК РФ.

При таких данных обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, материал - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии искового заявления Севастьянова В.Н.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 03 февраля 2012 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи