50RS0046-01-2019-003876-60
ДЕЛО № 2-2567/2019
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 24 декабря 2019 года
Мотивированное решение составлено 28 декабря 2019 года
Ступинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Ильиной О.И.,
при секретаре Шуваеве С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сосковой Галины Павловны к администрации городского округа Ступино о признании права собственности на самовольно возведенный магазин (здание),
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просит признать за ней право собственности на самовольно возведенное строение: магазин (здание), общей площадью 538, 4 кв.м., с КН:№, состоящий из: лит.А2-вспомогательного помещения № площадью 13,6 кв.м., основного помещения № площадью 118,1кв.м., основного помещения № площадью 21,9 кв.м., Лит.А - вспомогательного помещения № площадью 1,4 кв.м., вспомогательного помещения № площадью 2,2 кв.м., вспомогательного помещения № площадью 4,0 кв.м., вспомогательного помещения № площадью 2,0 кв.м, вспомогательного помещения № площадью 2,0 кв.м., вспомогательного помещения № площадью 9,6 кв.м., основного помещения № площадью 7,1 кв.м., вспомогательного помещения № площадью 1,2 кв.м.. вспомогательного помещения № площадью1,1 кв.м., основного помещения № площадью 3,5 кв.м., основного помещения № площадью 61,7 кв.м., основного помещения № площадью 11,4кв.м., основного помещения № площадью 10,8 кв.м., вспомогательного помещения № площадью 5,8 кв.м., вспомогательного помещения № площадью 1,4 кв.м., вспомогательного помещения № площадью 1, 4 кв.м., вспомогательного помещения № площадью 33, 6 кв.м., основного помещения № площадью 51,3 кв.м., основного помещения № площадью 6,6 кв.м., основного помещения № площадью 4,2 кв.м., основного помещения № площадью 140,1 кв.м., вспомогательного помещения № площадью 18,1 кв.м., вспомогательного помещения № площадью 4, 3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Свои требования истец обосновывает тем, что на принадлежащем ей участке ею без соответствующего разрешения произведена реконструкция Лит.А и строительство Лит.А2, в связи с чем разрешить данный вопрос во внесудебном порядке невозможно.
Представитель истца в судебном заседании требование поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что в досудебном порядке истице было выдано разрешение на реконструкцию лит.А, но лит.А2 она возвела самовольно..
Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, возражений или ходатайств об отложении разбирательства суду не представили.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Учитывая согласие стороны истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав сторону, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, в пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок или предоставленный в аренду для индивидуального жилищного строительства, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка площадью 838 кв.м. с КН № расположенного по адресу: <адрес>., в соответствии с техническим паспортом и заключением эксперта на данном земельном участке расположено здание (магазин), возведенный и реконструированный без разрешительной документации, однако в соответствии с заключением эксперта готов для принятия в эксплуатацию и может быть сохранен; расположен в пределах границ земельного участка истца; не нарушает прав и законных интересов иных лиц; не создает угрозу жизни и здоровью граждан; возведен с соблюдением санитарных, противопожарных, технических норм и требований.
Право собственника земельного участка возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам вытекает из конституционных правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом и специально оговорено в законе (ч.2 ст.35 Конституции РФ, ст.263 ГК РФ). Реализация указанных прав обусловлена конституционной обязанностью собственника земли не наносить ущерба окружающей среде и не нарушать прав и законных интересов иных лиц (ч.2 ст.36 Конституции РФ).
В силу ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сосковой Галины Павловны удовлетворить:
- Признать право собственности Сосковой Галины Павловны на самовольно возведенное строение: магазин (здание), общей площадью 538, 4 кв.м., с КН:№ состоящий из: лит.А2-вспомогательного помещения № площадью 13,6 кв.м., основного помещения № площадью 118,1 кв.м., основного помещения № площадью 21,9 кв.м., Лит.А- вспомогательного помещения № площадью 1,4 кв.м., вспомогательного помещения № площадью 2,2 кв.м., вспомогательного помещения № площадью 4,0 кв.м., вспомогательного помещения № площадью 2,0 кв.м, вспомогательного помещения № площадью 2,0 кв.м., вспомогательного помещения № площадью 9,6 кв.м., основного помещения № площадью 7,1 кв.м., вспомогательного помещения № площадью 1,2 кв.м., вспомогательного помещения № площадью 1,1 кв.м., основного помещения № площадью 3,5 кв.м., основного помещения № площадью 61,7 кв.м., основного помещения № площадью 11,4 кв.м., основного помещения № площадью 10,8 кв.м., вспомогательного помещения № площадью 5,8 кв.м., вспомогательного помещения№ площадью 1,4 кв.м., вспомогательного помещения № площадью 1,4 кв.м., вспомогательного помещения № площадью 33, 6 кв.м., основного помещения № площадью 51,3 кв.м., основного помещения № площадью 6,6 кв.м., основного помещения № площадью 4,2 кв.м., основного помещения № площадью 140,1 кв.м., вспомогательного помещения № площадью 18,1 кв.м., вспомогательного помещения № площадью 4,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья О.И. Ильина