Решение по делу № 2-1198/2014 ~ М-1009/2014 от 30.05.2014

К

Дело №2-1198/2014                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2014 года                                       город Ишимбай             

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузьминой И.М.,

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

с участием истца Карпова А.Б.,

представителя ответчика адвоката Суяргулова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпова А.Б. к Каримову Р.Р. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Карпов А.Б. обратился в суд к с иском к Каримову Р.Р. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у него <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако долг ответчик до настоящего времени не возвратил. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины за обращение в суд в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Карпов А.Б исковые требования поддержал просил их удовлетворить.

Ответчик Каримов Р.Р. в судебное заседание не явился, направленные в его адрес <адрес> почтовые уведомления вернулись в суд с отметкой о том, что ответчик по адресу регистрации не проживает. Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Назначенный ответчику в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Суяргулов Р.А. в судебном заседании исковые требования просил оставить без удовлетворения, поскольку ему неизвестна позиция ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 807 - 808, 810 ГК РФ, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Карповым А.Б. и Каримовым Р.Р. заключен договор займа, согласно которому ответчик занял у истца <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако долг ответчик до настоящего времени не возвратил.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Распиской заемщика размер процентов не установлен, указание о том, что займ является беспроцентным в расписке отсутствует.

Размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил:

<данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Размер процентов за неправомерное удержание денежных средств за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил:

<данные изъяты>.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Каримова Р.Р. в пользу Карпова А.Б. долг по договору займа <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, проценты за неправомерное пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины -             <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 08.08.2014.

Судья          И.М. Кузьмина