Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2021 ~ М-80/2021 от 10.09.2021

Дело № 2-78/2021

УИД №35RS0016-01-2021-000140-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шуйское                                                                                                                    11.11.2021

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе: и.о. судьи – председателя Сямженского районного суда Юрова А.Е., при секретаре Копениной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Лыкова Владимира Николаевича по доверенности Леонтьева Н.В. к администрации поселения Сухонское Междуреченского муниципального района об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным требованием, мотивируя тем, что 15.02.2003 умерла мать Лыкова В.Н. - Л.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о рождении истца имя матери указано - М..

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером 35:27:0301057:167, площадью 500 кв.м., расположенного по <адрес>.

При жизни Л.М.Н. решением Сухонского сельского Совета Междуреченского района Вологодской области от 01.07.1992 №17 предоставлен указанный земельный участок, право собственности на который подтверждается свидетельством №270 от 10.12.1992.

В установленный законом срок истец Лыков В.Н., его сестра В.Г.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, наследственное дело к имуществу умершей не заводилось.

Сестра истца отказывается от прав на земельный участок, никаких действий, направленных на принятие наследства не совершала.

Представитель истца просит установить факт, что Л.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Л.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним и тем же лицом; установить факт технической ошибки – опечатки в записи ЕГРН о земельном участке с кадастровым №, площадью 500 кв.м., расположенном по <адрес>, в разделе «Особые отметки» в реквизитах документа, обязав исправить ошибку, указав верную дату свидетельства №27 10.12.1992 вместо 10.02.1992. Просит признать за Лыковым В.Н. право собственности в порядке наследования после смерти матери Л.М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым №, площадью 500 кв.м., расположенный по <адрес>.

В судебное заседание истец Лыков В.Н. не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Из телефонограммы следует, что после смерти матери взял ее личные вещи (часы) и документы (сберегательную книжку, свидетельство о праве собственности на землю). Кроме того, принял меры по сохранению, защите земельного участка от посягательств и притязаний третьих лиц. В связи с отдаленностью проживания от места нахождения данного земельного участка, связался с А.О.А., которая проживает в соседнем доме, чтобы та взяла на себя заботы по уходу за участком. Она вместе с мужем по просьбе Лыкова В.Н. окашивали траву, починили забор, обрабатывали земельный участок. Земельный налог оплачивал, но квитанции не сохранились.

Представитель истца Леонтьев Н.В. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просит удовлетворить.

Представитель администрации Сухонского сельского поселения Междуреченского муниципального района ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариального округа Междуреченского района Вологодской области Кислякова М.Н. ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражений в отношении заявленных требований не имеет.

Третье лицо В.Г.Н. ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Междуреченского территориального сектора ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Представитель Управления Росреестра по Вологодской области ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании свидетель А.О.А. показала, что несколько лет назад ей позвонил Лыков В.Н. и попросил её присматривать за земельным участком, на что она согласилась. Был отремонтирован забор, участок окашивался, и на нем сажали картошку. Кроме того она по просьбе Лыкова В.Н. обращалась в росреестр и администрацию с вопросами принадлежности земельного участка.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1114, 1154 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно руководящим разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что спорное недвижимое имущество представляет собой земельный участок, расположенный по <адрес>. Вид права – индивидуальная собственность, правообладатель – Л.М.Н., и до настоящего времени прав иных лиц на спорный земельный участок не зарегистрировано, и исходя из позиции ответчика, спор по правам на земельный участок отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Л.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС города Петрозаводска Республики Карелия Российской Федерации.

Лыков В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Л.М.Н., что подтверждается свидетельством о рождении МС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Хожаевским с/с Междуреченского района.

В.Г.Н. (Л.М.Н.) Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Л.М.Н., что подтверждается свидетельством о рождении МС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Хожаевским с/с Междуреченского района.

В установленный законом срок наследник по закону Лыков В.Н. для оформления наследственных прав к нотариусу не обращался, но в течение 6 месяцев со дня смерти матери фактически принял наследство. В обоснование указал на то, что взял личные вещи и документы матери, принял меры по сохранению земельного участка, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, поручив А.О.А., которая проживает в соседнем доме, присмотр и уход за участком, и данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд документами и показаниями допрошенного свидетеля.

Установлено также, что дочь умершей В.Г.Н. (Л.М.Н.) Г.Н. в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу для принятия наследства не обратилась, не предприняла мер, которые бы свидетельствовали о фактическом принятии наследства, и представила в суд заявления об отказе от наследства в пользу брата – истца Лыкова В.Н.

Представитель истца просит установить факт, что Л.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Л.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним и тем же лицом.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно справке администрации поселения Сухонское Междуреченского муниципального района, выданной на основании похозяйственной книги на 1986-1990 №8, л.сч. №293, стр. 32-33, следует, что Л.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с сыном Лыковым В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживали по <адрес>, вместе с тем, в судебном заседании установлено, что при сопоставлении представленных в суд документов следует, что в похозяйственной книге и справке сельского поселения была допущена описка в указании даты рождения Л.М.Н., и вместо действительной ДД.ММ.ГГГГ, ошибочно указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, и данные факты подтверждаются свидетельством о смерти, архивной копией метрической книги, копиями паспорта заявителя, и заинтересованного лица, свидетельствами о рождении, актовыми записями о рождении, и к данным доказательствам нет оснований относиться критически.

На основании всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что Л.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и указанная в свидетельстве о рождении Лыкова В.Н. в графе «мать» - Л.М.Н. является одним и тем же лицом, что подтверждает факт родственных отношений между Лыковым Владимиром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Л.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым №, площадью 500 кв.м., расположенном по <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства. Вид права – индивидуальная собственность, правообладатель – Л.М.Н.. Реквизиты документов - №270 от 10.02.1992. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В материалах дела имеется свидетельство на право собственности на землю №270 от 10.12.1992, из которого следует, что на основании решения №17 от 01.07.1992 Сухонского сельского совета Л.М.Н. предоставлен земельный участок по <адрес>.

В связи с несоответствием даты документа, на основании которого внесены сведения в ЕГРН, представитель истца просит исправить допущенную техническую ошибку.

В силу статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации) в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости, в том числе, сведения об указанных в документе, на основании которого в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о ранее учтенном объекте недвижимости, вещных правах на данный объект недвижимости, а также о выявленном в порядке, предусмотренном статьей 69.1 настоящего Федерального закона, правообладателе данного объекта недвижимости в объеме, определенном в соответствии с частью 7 статьи 7 настоящего Федерального закона, в случае, если правоустанавливающие документы на данный объект недвижимости или документы, удостоверяющие права на данный объект недвижимости, были оформлены до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и указанные права не были зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

Статьей 61 Закона о регистрации определены понятие технической ошибки, а также порядок ее исправления. Согласно части 1 названной статьи под технической ошибкой (опиской, опечаткой, грамматической или арифметической ошибкой либо подобной ошибкой) понимается допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав ошибка, приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в ЕГРН, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в ЕГРН. Такая ошибка может быть исправлена по решению регистрирующего органа. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В силу части 4 той же статьи в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях также вправе обратиться орган регистрации прав.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при внесении в раздел «Особые отметки» ЕГРН сведений о документе, удостоверяющем право на данный земельный участок, была допущена ошибка в дате, приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в ЕГРН, сведениям, содержащимся в документе, на основании которого вносились эти сведения.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу, что Лыков В.Н. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступив во владение и управление наследственным имуществом, открывшимся после смерти Л.М.Н., вступил в права наследования, приняв наследство, в том числе и в виде спорного земельного участка, пользуясь и распоряжаясь личным имуществом умершей, принимая меры по сохранению земельного участка, что не оспаривается ответчиком.

В связи с чем, полагает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым №, площадью 500 кв.м., расположенный по <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд

                                                             р е ш и л :

Исковые требования Лыкова В.Н. удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение, о том, что Л.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и указанная в свидетельстве о рождении Лыкова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «мать» - Л.М.Н. является одним и тем же лицом.

Исправить техническую ошибку, допущенную при постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым №, площадью 500 кв.м., расположенного по <адрес>, путем изменения в разделе «Особые отметки» реквизитов документа, указав вместо даты 10.02.1992 дату 10.12.1992.

Признать за Лыковым Владимиром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти Л.М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым №, площадью 500 кв.м., расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2021.

И.о. судьи Междуреченского районного суда –

председатель Сямженского районного суда                                     А.Е. Юров