Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2020 ~ М-237/2020 от 25.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2-353/20

16 июня 2020 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.,

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Рыжковой Натальи Егоровны к Федоровой Наталье Анатольевне о признании недостойным наследником

У С Т А Н О В И Л:

Рыжкова Н.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Федоровой Н.А. о признании недостойным наследником.

В обоснование заявленных требований указала, что ее родной брат ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.

После смерти брата осталось наследственное имущество. Наследником брата является его жена, ответчик по делу.

Ссылаясь на то, что фактические брачные отношения между ФИО5 и Федоровой Н.А. за год нахождения их в браке не были созданы, брак был заключен формально, что, по мнению истца, не дает право Федоровой Н.А. являться наследником, просила суд признать Федорову Н.А. недостойным наследником к имуществу ФИО5

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Федоровой Н.А. Колтунова И.А. настаивала на рассмотрении дела по существу. Просила в иске отказать. Суду пояснила, что отсутствуют основания для признания ответчика недостойным наследником.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что сторона ответчика требовала рассмотрения дела по существу, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Суд, выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО5 и Федорова Н.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО5 открылось наследство. Наследником по закону является Федорова Н.А. (жена).

В силу положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Таким образом, из анализа данных статей следует, что недостойными наследниками признаются две категории наследников: наследники, которые не имеют права наследовать, и наследники, отстраненные судом от наследства. Противоправные действия в отношении наследодателя или кого-либо из наследников, которые влекут отстранение от наследства, должны быть совершены умышленно, то есть лицо должно осознавать общественную опасность своих действий, предвидеть возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желать их наступления.

    Между тем, указанные истцом обстоятельства не свидетельствуют о совершении ответчиком действий, которые в силу п.1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации служат основанием для признания ее недостойным наследником.

    Согласно п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п.2 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой ( ст. 80, 85, 87, 89, 93-95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

    Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

    Признание недостойным наследником по указанному в п.2 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов.

Исходя из вышеизложенного, оснований для признания Федоровой Н.А. недостойным наследником не имеется.

    Довод истца о том, что брак ФИО5 и Федоровой Н.А. был фиктивным, не является основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку ст. 28 СК РФ, определен круг лиц, которые вправе требовать признания брака недействительным, истец к таковым не относится, решение суда о признании брака фиктивным не представлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о признании Федоровой Н.А. недостойным наследником следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Рыжковой Натальи Егоровны к Федоровой Наталье Анатольевне о признании недостойным наследником отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 23 июня 2020 г.