Дело № 2-303/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Шарыпово 07 мая 2018 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,
при секретаре Байкиной С.В.,
рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к Муниципальному образованию администрации Холмогорского сельсовета Шарыповского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Королева О.Б.,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Королева О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, просило суд взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика Королева О.Б. задолженность по кредитному договору № от 23.10.2013 в размере 43441,01 рублей, в том числе: просроченный основной долг -24999,98 рублей, проценты за пользованием кредита -10260,20 рублей, пени, начисленные на несвоевременную уплату основного долга - 6237,19 рублей, пени, начисленные на несвоевременную уплату процентов -1943,64 рублей, возврат госпошлины -1503,23 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по ходатайству истца привлечено Муниципальное образованию администрация Холмогорского сельсовета Шарыповского района Красноярского края.
Далее истец изменил исковые требования, просил суд признать выморочным имуществом земельный участок, почтовый адрес ориентира: <адрес>., кадастровый №, взыскать с Муниципальное образование администрации Холмогорского сельсовета Шарыповского района Красноярского края за счет выморочного имущества задолженность по кредитному договору в размере 43441,01 рублей, расходы по оплате госпошлины -1503,23 рублей.
Затем истец изменил исковые требования, просил суд признать выморочным имуществом жилой дом, общей площадью 100,1 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, а также земельный участок общей площадью 3900 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, взыскать с Муниципальное образование администрации Холмогорского сельсовета Шарыповского района Красноярского края за счет выморочного имущества задолженность по кредитному договору в размере 43441,01 рублей, расходы по оплате госпошлины -1503,23 рублей.
В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудностив Шарыповский районный суд Красноярского края.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против передачи дела по подсудности.
Представитель ответчика Муниципального образования администрации Холмогорского сельсовета Шарыповского района Красноярского краяв судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против передаче дела для рассмотрения по подсудности в Шарыповский районный суд по месту открытия наследства, месту нахождения ответчикане возражал.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 2 ст. 30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Как установлено в судебном заседании, истцом АО «Россельхозбанк» заявлен иск к наследственному имуществу Королева О.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
При принятии искового заявления к производству судья исходил из данных о месте открытия наследства на территории г.Шарыпово Красноярского края, поскольку истцом указан адрес проживания Королева О.Б. в <адрес>
Вместе с тем, как следует из адресной справки МО МВД России «Шарыповский» Королева О.Б. ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>, в связи со смертью.
Согласно ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии с пп.3 п.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик Муниципальное образование администрация Холмогорского сельсовета Шарыповского района Красноярского края находится в Шарыповском районе, местом открытия наследства после смерти Королева О.Б. также является Шарыповский район <адрес>, так какпоследнее место жительства Королева О.Б. является <адрес> Шарыповского района, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление было принято к производству Шарыповского городского суда Красноярского края с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Шарыповский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу, по местунахождения ответчика, месту открытия наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к Муниципальному образованию администрации Холмогорского сельсовета Шарыповского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Королева О.Б., направить для рассмотрения по подсудности в Шарыповский районный суд Красноярского края.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.
Председательствующий И.В. Ефремова