Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2014 ~ М-185/2014 от 29.04.2014

Дело №2-221/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п.Красный

Смоленской области

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе

председательствующего судьи Филенковой С.В.,

при секретаре Ковальковой Л.В.,

с участием

представителя истца Старшиновой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Макаровой <данные изъяты> к администрации <данные изъяты> городского поселения Краснинского района Смоленской области о сохранении жилого помещения- дома в переустроенном и перепланированном состоянии и о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Макарова <данные изъяты> обратилась в Краснинский районный суд с иском к администрации Краснинского городского поселения Краснинского района Смоленской области о сохранении жилого помещения- дома в переустроенном и перепланированном состоянии и о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца Старшинова А.П. исковые требования поддержала в полном объёме, обосновав их тем, что Макарова <данные изъяты> является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти её отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Также она является единственной наследницей и к имуществу матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные обстоятельства подтверждаются ответом нотариуса Краснинского нотариального округа Смоленской области. В состав наследственного имущества отца входят земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> жилой дом расположенный на данном участке, площадью 60,2 кв.м., в том числе жилой -40,3 кв.м. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказала сославшись на разночтения в отчестве наследодателя в свидетельстве о праве собственности на земельный участок и кадастровой выписки на земельный участок, а также противоречивых данных технического характера, содержащихся в документах на дом и отсутствие правоустанавливающего документа на дом. Жилой дом был построен ФИО2 на земельном участке, который был выделен для строительства жилья, впоследствии земельный участок был предоставлен в собственность. С целью улучшения жилищных условий ФИО2 были произведены перепланировка и переустройство построенного дома. Согласно заключения Краснинского обособленного подразделения ООО «Архитектурное бюро Смоленской области» данные перепланировка и переустройство, выполненные без разрешения, соответствуют требованиям, предъявляемым к основным элементам зданий, не затрагивают несущие конструкции здания, не влияют на их несущую способность и деформативность, не представляют собой угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушили работу существующих инженерных сетей, не противоречат требованиям пожарной безопасности, но влекут за собой изменения технико-экономических показателей квартиры и изменению состава помещений.

Истица Макарова Е.Ф., извещенная судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Её представитель просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Краснинского городского поселения Краснинского района Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме, что отражено в заявлении, адресованном суду.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы и представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, согласно решения исполкома Краснинского района от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении строительства жилого дома по адресу: <адрес>, построил жилой дом по указанному адресу. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: решением исполкома Краснинского района от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из технического паспорта объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно архивной копии свидетельства о праве собственности на землю ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,12 га. для ведения личного подсобного хозяйства.

В силу п.9 ст. 3 Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ о земельном участке с кадастровым номером указано, что данный земельный участок принадлежит на праве собственности на основании вышеуказанного свидетельства о праве собственности на землю, однако в отчестве правообладателя допущена ошибка и оно указано как Леонидович. Данная ошибка не имеет правовых последствий, поскольку полностью опровергается правоустанавливающим документом,

Свидетельством о смерти I-, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области, подтверждается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №

Свидетельством о смерти I выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Краснинского района Смоленской области, подтверждается, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1153, ч.1 ст.1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ответом нотариуса Краснинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ исх.подтверждается, что истица является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу умерших ФИО3 и ФИО2, а значит и единственным наследником принявшим их наследство.

Доводы истицы подтверждаются и иными материалами дела, представленными в суд.

Таким образом, истица, приняв наследство ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, приобрела право собственности по праву наследования на жилой дом и земельный участок, принадлежащие на праве собственности наследодателю.

Из смысла ст.26 Жилищного кодекса РФ следует, что собственник помещения или уполномоченное им лицо имеет право произвести переустройство и (или) перепланировку жилого помещения с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно ч.4 ст.29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно заключения о технической возможности перепланировки и переустройства жилого дома Краснинского обособленного подразделения ООО «Архитектурное бюро Смоленской области» от ДД.ММ.ГГГГ перепланировка и переустройство дома в <адрес> производилось самовольно, без разрешения в целях повышения уровня благоустройства и комфортности проживания. Данные перепланировка и переустройство, выполненные без разрешения, соответствуют требованиям, предъявляемым к основным элементам зданий, не затрагивают несущие конструкции здания, не влияют на их несущую способность и деформативность, не представляют собой угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушили работу существующих инженерных сетей, не противоречат требованиям пожарной безопасности, но влекут за собой изменения технико-экономических показателей квартиры и изменению состава помещений. В результате изменились технико-экономические показатели по жилому дому: общая площадь стала 60,2 кв.м., в том числе жилая- 40,3 кв.м.

Указанное выше заключение у суда не вызывает сомнений, поскольку обособленное подразделение общество с ограниченной ответственностью «Архитектурное бюро Смоленской области», согласно свидетельства №10.2012 от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, имеет право проводить соответствующие виды работ и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая, что произведенное переустройство и перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, а также не влияет на несущую способность конструкций здания, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░-60,2 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░- 40,3 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-60,2 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░- 40,3 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

2-221/2014 ~ М-185/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Макарова Екатерина Федоровна
Ответчики
Администрация Краснинского городского поселения
Другие
Старшинова Анна Петровна
Суд
Краснинский районный суд Смоленской области
Судья
Филенкова С.В.
Дело на сайте суда
krasny--sml.sudrf.ru
29.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2014Передача материалов судье
30.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.05.2014Судебное заседание
22.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.06.2014Дело оформлено
30.06.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее