Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 5-186/2014 от 01.12.2014

5-186/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 декабря 2014 г.                         г. Красноуфимск

Судья Красноуфимского городского суда Свердловской области Серебренникова Л.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина РФ: Швецова Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>8, <****> холостого, сожительствующего с ФИО3, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года, в 23:30, по <адрес>, у <адрес>, Швецов А.А., находясь в общественном месте, после совершения деяния, содержащего признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в нарушение требований п. 1,2,8,13,14 ч.1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г № 3-ФЗ «О полиции» отказался выполнить законное требование сотрудника полиции – полицейского ОР ППСП ММО МВД РФ «Красноуфимский» ФИО4 пройти в служебный автомобиль для установления личности и дальнейшего разбирательства, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В судебном заседании Швецов А.А. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

    Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

    Из материалов дела усматривается, что     ДД.ММ.ГГГГ года, в 23:30, по <адрес>, у <адрес>, Швецов А.А., находясь в общественном месте, после совершения деяния, содержащего признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в нарушение требований п. 1,2,8,13,14 ч.1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» отказался выполнить законное требование сотрудника полиции – полицейского ОР ППСП ММО МВД РФ «Красноуфимский» ФИО4 пройти в служебный автомобиль для установления личности и дальнейшего разбирательства, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 В № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Виновность Швецова А.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается также:

- рапортами сотрудников полиции – полицейских ОР ППСП ММО МВД России «Красноуфимский» ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года;

- справками поликлиники ГБУЗ СО «Красноуфимская РБ», подтверждающими факт нахождения Швецова А.А. ДД.ММ.ГГГГ с признаками алкогольного опьянения.

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам.

    В совокупности перечисленные выше доказательства дают суду все основания полагать наличие в действиях Швецова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, в том числе наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

    Обстоятельством, смягчающим ответственность Швецова А.А. в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает признание вины, фактическое наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

    Обстоятельством, отягчающим ответственность Швецова А.А, в силу ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

    С учетом характера совершенного правонарушения, его отрицательного влияния на порядок управления, суд назначает Швецову А.А. наказание, прямо предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в виде административного ареста. Именно такое наказание, по мнению суда, является достаточным для оказания исправительного воздействия на виновного. Срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с протоколом задержания Швецов А.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23:55 и освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 23:55 в связи с истечением срока административного задержания.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Швецова Андрея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 23:55 час. ДД.ММ.ГГГГ по 23:55 ДД.ММ.ГГГГ года.

Исполнение наказания не производить, в связи с включением срока административного задержания в срок административного ареста, считать наказание полностью отбытым.

    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии.

    Судья                             Серебренникова Л.И.