Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1320/2013 ~ М-1303/2013 от 17.09.2013

№ 2-1320/2013 г.    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Реутов, Московской области 11 декабря 2013 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.;

            при секретаре Сарычевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к Карабанову Вадиму Евгеньевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Карабанову В.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца и ответчик отсутствуют, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании рассмотрено письменное заявление представителя истца Васькиной И.В. (по доверенности, л.д. 29) об отказе от исковых требований (л.д. 27).

Рассматривая заявление представителя истца об отказе от исковых требований, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя истца Васькиной И.В. от исковых требований к Карабанову В.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу и взыскании судебных расходов не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований и производство по делу прекратить.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, не допускающие повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221,
224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца – Межрайонной ИФНС России
№ по <адрес> – от исковых требований к Карабанову Вадиму Евгеньевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и взыскании судебных расходов.

Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Карабанову Вадиму Евгеньевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и взыскании судебных расходов – прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные
ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Федеральный судья     подпись         Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>