Решение по делу № 12-507/2016 от 18.04.2016

Дело № 12-507/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 мая 2016 года      город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,

при секретаре судебного заседания Оленевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайцева Андрея Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении от 18.12.2015 № 18810354152010273569,

у с т а н о в и л:

в Ленинский районный суд г.Новосибирска подана жалоба на постановление заместителя командира батальона № 2 ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску по делу об административном правонарушении от 18 декабря 2015 года по части 1 статьи 12.21 прим 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из постановления, 19.10.2015 по адресу: город Барнаул, Правобережный тракт, Зайцев А.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № осуществляло перевозку тяжеловесных грузов с нарушением установленного законом порядка, без соответствующего разрешения.

Зайцев А.В. обратилось с жалобой на названное постановление, указал на отсутствие в его действиях состава правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что у перевозчика имелось разрешение на перевозку тяжеловесных грузов. Кроме того, постановление не содержит всех необходимых сведений, перечень которых установлен в законе.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу.

19.10.2015 Зайцев А.В. двигался на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в котором находился груз – масло оксидированное.

Транспортное средство остановлено сотрудниками ДПС.

Проведено контрольное взвешивание, по результатам установлено превышение предельно допустимых нагрузок.

Водитель Зайцев А.В. не представил сотрудникам ГИБДД специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении.

В протоколе водитель возражений относительно содержащихся в нем сведений не изложил, указал, что пояснения представит при рассмотрении дела.

По ходатайству Зайцева А.В., изложенному в протоколе об административном правонарушении, дело передано на рассмотрение по месту его жительства – в город Новосибирск.

18.12.2015 вынесено постановление, которым Зайцев А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На рассмотрение дела об административном правонарушении Зайцев А.В. не представил возражений по существу вмененного ему правонарушения, пояснений, копии разрешения на перевозку им тяжеловесного груза, постановление о назначении ему штрафа подписал без замечаний.

К жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности приложена копия лицевой стороны разрешения № 009141 на перевозку крупногабаритного и тяжеловесного грузов по дорогам общего пользования регионального или муниципального значения в пределах Алтайского края.

Оценивая названную копию, суд приходит к выводу, что она является ненадлежащим доказательством соблюдения законодательства о грузоперевозках.

Так, в названной копии отсутствует оборотная сторона документа и отметка, о дате том, что разрешение применено к спорной поездке (дате начала поездки, заверенная подписью ответственного лица и печатью организации перевозчика), как того требует пункт 3 Порядка выдачи специального разрешения на движения по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, утвержденного приказом Минтранса России от 24.07.2012 № 258.

Более того, поскольку представлен не весь документ, а лишь копия его части, это исключает возможность проверить достоверность его содержания, а также тот факт, что разрешенное количество перевозок не использовано перевозчиком.

Не могут служить основанием для отмены постановления ссылки лица, привлекаемого к административной ответственности, на неполноту отраженных в нем сведений.

В силу положений статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальные нарушения могут служить основанием для отмены постановления только в случае, если они носят существенный характер и их наличие не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем, неполнота сведений, отраженных в постановлении, не является таким, существенным нарушением.

Факт совершения Зайцевым А.В. административного правонарушения подтверждается материалами настоящего дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, актом о результатах взвешивания транспортного средства.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление соответствует закону, а основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 18810354152010273569 ░░ 18.12.2015 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.21.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 12-507/2016, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)     ░.░. ░░░░░░░░░