Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2022 (1-287/2021;) от 22.12.2021

        № 1-50/2022 (№1-287/2021)

УИД 25RS0013-01-2021-001018-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Партизанск                                             25 января 2022 года

Партизанский городской суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.,

при секретаре Шляхтыч И.П.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Партизанска Ерохиной О.С.,

потерпевшей ФИО10

защитника Бузько А.В., представившего удостоверение № №___ и ордер № №___

подсудимой Скокленевой Г.М.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Скокленевой Г. М., <данные изъяты>

    мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

    УСТАНОВИЛ

Скокленева Г. М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в том, что <Дата>, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> края, увидела незапертую дверцу ячейки №___ шкафа для хранения сумок покупателей и находящийся в ячейке пакет, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, и дальнейшего обращения его в свое пользование, свободным доступом незаконно проникла в ячейку №___ указанного шкафа, являющегося иным хранилищем, протянув в него правую руку, откуда, взяв правой рукой, тайно похитила пакет голубого цвета ценности не представляющий, в котором находились детские штаны стоимостью 650 рублей, мужские зимние сапоги стоимостью 700 рублей, женский комбинезон стоимостью 1700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила последней ущерб на общую сумму 3050 рублей, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

От потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании поступило письменное заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Скокленевой Г.М. в связи с примирением сторон, указав, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет.

Выслушав подсудимую, защитника, поддержавших заявленное ходатайство, а также прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Скокленевой Г.М. подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Скокленева Г.М. впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилсь с потерпевшей и загладила причинённый потерпевшей вред.

Основания прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены, она не возражает против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд считает, имеются все основания для прекращения в отношении подсудимой уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Ущерб по делу возмещен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

    Прекратить уголовное дело в отношении Скокленевой Г. М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимой- подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск 700Мb 80min 52x UMNIK (101291105) хранящийся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего, детские утепленные штаны темно-синего цвета с накладными боковыми карманами хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить прокурору г.Партизанска, подсудимому, защитнику, потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Председательствующий                              Д.В. Дидур