Определение об оставлении жалобы (представления) без движения по делу № 3-1520/2021 от 01.10.2021

Дело №3-1520/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября  2021 г. город Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при помощнике Казимирской Н.С., с участием прокурора Клевцовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителей истцов Лупырёва В.С. и Кравчука В.И., истцов Филиппова А.Е., Сафонова С.Ю., Федотова Д.В., Волкова С.Н., Митина А.В., Джевахашвили Н.С., Латовина И.С., Пальвинского С.Г. о передаче рассмотрения гражданского дела по подсудности в суд общей юрисдикции другого региона, за исключением города Москвы и Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Баркин В.А., Утинов Р.М., Синишин В.П., Руднев С.Н., Бубнов А.М., Иванов А.А., Пустовалов И.В., Щекин Ю.Ю., Копп В.В., Метелкин А.А., Благов В.Б., Митин Ю.Ю., Квятковский В.В., Балашов Д.В., Никулин В.А., Турулин А.Г., Сулейманов Н.М. оглы, Горячев И.В., Коломеец А.О., Джафаров Р.Н., Васин И.М., Арифуллин И.З., Тарасов Ю.П., Филиппов А.Е., Донковцев А.А., Бабкин О.В., Гнатенко А.П., Захаров М.А., Исаева С.А., Ломакин В.П., Мещеряков А.Ф., Михалин П.В., Моргунов Н.Н., Пилюшкин Н.Н., Потемкин А.В., Распопов П.В., Атабаев О.Н., Руковишников А.Г., Савосин Ю.В., Суглин А.Г., Тохонов Д.В., Волков С.Н., Федотов Д.В., Митин А.В., Щавелев А.А., Джевахашвили Н.С., Боголюбов М.В., Лупырев В.С., Абдуразаков А.А., Пальвинский С.Г., Латовин И.С., Пушкарев Ю.В., Денисенко Н.В., Касторнов О.А., Зарипов Р.Х., Пащенко Г.В., Шпанцов В.И., Геращенко И.В., Юзефальчик Д.В, Петрокин А.А., Сычев В.И., Сафонов С.Ю., Денисенко Н.В., Касторнов О.А., Зарипов Р.Х. обратились в Московский городской суд с исковым заявлением к Правительству Москвы о признании незаконными постановления Правительства Москвы от 6 апреля 2020 года №343-ПП, от 7 мая 2020 года №517-ПП в части исключения из состава бригады скорой медицинской помощи водителей, о возложении на Правительство Москвы обязанности произвести начисления стимулирования материального поощрения за исполнение своих обязанностей водителя скорой медицинской помощи по транспортировке граждан с подозрением на Ковид-19 за период с апреля 2020 года по ноябрь 2021 года в сумме 425000 руб. в пользу каждого истца.

До начала рассмотрения дела по существу представители истцов Лупырёв В.С. и Кравчук В.И., истцы Филиппов А.Е., Сафонов С.Ю., Федотов Д.В., Волков С.Н., Митин А.В., Джевахашвили Н.С., Латовин И.С., Пальвинский  С.Г. заявили ходатайство о передаче рассмотрения гражданского дела по подсудности в суд общей юрисдикции другого региона, за исключением города Москвы и Московской области. Требования мотивированы тем, что бывший председатель Московского городского суда Егорова О.А. работает в Правительстве Москвы, до судебного процесса на истцов оказывалось административное давление с целью отказа от исковых требований, полагают, что при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству суда был задействован административный ресурс, что исключает объективное рассмотрение дела Московским городским судом.

Представитель  Правительства Москвы  -  Клычков Д.А. возражал против передачи дела по подсудности в суд общей юрисдикции другого региона.

Прокурор Клевцова Е.А. полагала необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, указывая на отсутствие для этого правовых оснований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Основания для передачи дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции приведены в части 2 статьи 33 ГПК РФ, в частности:

- ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

- обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

- при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

- после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

Приведенные истцами основания не предусмотрены положениями части 2 статьи 33 ГПК РФ, вследствие этого отсутствуют достаточные правовые основания для передачи рассмотрения гражданского дела по подсудности в суд общей юрисдикции другого региона.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства представителей истцов Лупырёва В.С. и Кравчука В.И., истцов Филиппова А.Е., Сафонова С.Ю., Федотова Д.В., Волкова С.Н., Митина А.В., Джевахашвили Н.С., Латовина И.С., Пальвинского С.Г. о передаче рассмотрения гражданского дела по подсудности в суд общей юрисдикции другого региона, за исключением города Москвы и Московской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова