Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-713/2015 ~ М-694/2015 от 31.03.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-713/2015                                

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 20 мая 2015 года

Пролетарский районный суд г. Саранска в составе:

председательствующего – судьи Лесновой И.С.,

при секретаре судебного заседания - Курмаевой Д.Р.,

с участием: представителя истца –Куликова С.П., действующего на основании ордера от 07.04.2015 года,

представителя ответчика Лубоятникова А.С., действующего на основании доверенности от 21.04.2015 года,

представителя ответчика Кручинкина А.М., действующего на основании Устава ОАО «Волгостальконструкция»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корякова Ю.К. к открытому акционерному обществу «Волгостальконструкция» о взыскании денежных средств по договору займа, штрафа, убытков,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, штрафа, убытков по тем основаниям, что по договору беспроцентного займа № 3 от 09.02.2015 года им была передана сумма в размере 450000 рублей, которая должна быть возвращена не позднее 28.02.2015 года 13.02.2015 года ему возвратили сумму в размере 250000 рублей, остальная часть до настоящего времени не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 200000 рублей, штраф, предусмотренный договором в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки в сумме 6000 руб. Кроме того, 06.02.2015 года он брал взаймы 450000 рублей по договору с ООО «МакСа», и именно эти деньги были переданы ОАО «Волгостальконструкция» по договору займа от 09.02.2015 года. Учитывая, что ему займ возвращен не был, он вынужден был 30.03.2015 года внести свои денежные средства в размере 312000 рублей с учетом начисленных процентов, тем самым понеся убытки. Поэтому просит взыскать с ответчика убытки в размере 112000 рублей, а также судебные расходы.

Истец Коряков Ю.К. в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, в судебном заседании от 12.05.2015 года иск поддержал по тем же основаниям.

Представитель истца –Куликов С.П., действующий на основании ордера от 07.04.2015 года, иск поддержал по тем же основаниям.

Представители ответчика -Лубоятников А.С., действующий на основании доверенности от 21.04.2015 года, директор ОАО «Волгостальконструкция» Кручинкин А.М. иск признали в части взыскания суммы задолженности и штрафа, в остальной части просят в удовлетворении иска отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора займа № 3 (беспроцентного) от 09.02.2015 года Коряков Ю.К. предоставил ОАО «Волгостальконструкция» денежные средства в сумме 450000 рублей на срок до 28 февраля 2015 года. В случае невозвращения указанной суммы заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня её возврата займодавцу. Договор подписан Коряковым Ю.К. (займодавец) и председателем совета директоров ОАО «Волгостальконструкция» гр. 5 (заемщик)(л.д.5-6).

По квитанциям к приходному кассовому ордеру № и № от 09.02.2015 года суммы в размере 300000 рублей и 150000 рублей были приняты в кассу ОАО «Волгостальконструкция» (л.д.9).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что заемщик обязан выполнять условия договора и в срок до 28 февраля 2015 года обязан был возвратить оставшуюся часть займа.

Стороны подтвердили факт передачи 13.02.2015 года Корякову Ю.К. денежных средств в сумме 250000 рублей по договору займа.

При этом невыплаченная сумма в размере 200000 рублей, также не оспаривается представителями ответчика, поэтому требования о взыскании с ОАО «Волгостальконструкция» суммы в размере 200000 рублей подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом. 3.1. договора займа № 3 (беспроцентного) от 09.02.2015 года предусмотрен штраф в размер 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки, следовательно, требования о взыскании суммы штрафа в размере 6000 рублей (200000х0,15х30 дн. просрочки- с 29.02.2015г. по 31.03.2015г.день подачи иска в суд) также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец ссылается на договор займа № от 06.02.2015 года, заключенного между ним и ООО «МакСа», согласно которому Коряков Ю.К. получил беспроцентный займ на сумму 450000 рублей на срок до 02.03.2015 года (л.д.7).

Коряков Ю.К. утверждает, что эти деньги он дал взаймы предприятию, в котором работал генеральным директором, однако доказательств того, что именно указанные денежные средства были переданы ОАО «Волгостальконструкция» суду не представлено. Договор займа от 06.02.2015 года Коряков Ю.К. заключает как частное лицо. Ни в одном из договоров нет указания, что денежные средства будут получены от <данные изъяты>. Тем более, что в случае получения денежных средств от <данные изъяты>, указанная сделка в соответствии с п. 11.10.подпункт 16 Устава ОАО «Волгостальконструкция» должна была быть одобрена Советом директоров общества.

Свидетель гр. 5 являющийся председателем совета директоров ОАО «Волгостальконструкция» и подписавшим договор займа с Коряковым Ю.К., суду пояснил, что Коряков Ю.К. ему не говорил о том, что деньги, которые он предлагает по договору займа предприятию, им будут взяты в <данные изъяты>. Он был уверен, что это личные деньги Корякова Ю.К., в противном случае данная сделка должна была пройти согласование с Советом директоров предприятия.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на разъяснение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств того, что им понесены убытки в размере 112000 рублей, в связи с невыплатой суммы займа, поэтому в удовлетворении исковых требований в указанной части иска истцу следует отказать.

В силу ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и пп.1 п.1 ст. 333.39 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина, но в размере пропорционально удовлетворенной части требований, т.е. в сумме 5260 рублей (206 000 руб. – 200000х1% + 5200 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

решил :

Исковые требования Корякова Ю.К. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Волгостальконструкция» в пользу Корякова Ю.К. денежные средства по договору займа в сумме 200 000 рублей, штраф в размере 6000 рублей, возврат госпошлины в сумме 5260 рублей, а всего 211260 (двести одиннадцать тысяч двести шестьдесят) рублей, в остальной части иска Корякову Ю.К. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>