Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-18/2016 от 15.06.2016

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

<адрес>                                                                                        15 июня 2016 года

            Судья Касторенского районного суда <адрес> Прохорова Л.А.,                                                                        

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном        ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,             

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, на <адрес>, на законные требования сотрудников полиции Отд МВД России по <адрес> проследовать в дежурный автомобиль для разбирательств не реагировал. При этом, стал хватать сотрудников полиции за форменную одежду, вырываться, упираться в тот момент, когда его пытались посадить в дежурный автомобиль. Своими действиями ФИО1 воспрепятствовал действиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, в результате чего к нему была применена физическая сила, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо личного признания своей вины виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от         ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП Отд МВД России по <адрес> ФИО3, о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при вышеизложенных обстоятельствах;

- рапортом врио ст. дознавателя ГД ОТД МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поступило сообщение от ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей в собственном доме причинил побои ФИО1;

- рапортами полицейского (водителя) ДЧ Отд МВД России по <адрес> ФИО6, старшего оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ими в составе СОГ ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся выезд в <адрес> по сообщению ФИО5 о том, что ФИО1 причинил ей телесные побои ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут. По приезду на место происшествия ФИО1 был выявлен на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции пройти с ними в дежурный автомобиль для разбирательства ответил отказом, толкался, хватал за форменную одежду. Согласно ст. 20 Закона «О полиции»     ФИО1 была применена физическая сила, после того ФИО1 был посажен в дежурный автомобиль и доставлен в Отд МВД России по <адрес> для разбирательства.

На основании изложенного суд, оценив совокупность имеющихся в материалах и исследованных доказательствах, признавая их достоверными и допустимыми ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о том, что ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, и о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п. 6 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также данные о личности правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, его имущественное и семейное положение (он не работает, постоянного источника дохода не имеет), наличие обстоятельства, смягчающего его административную ответственность, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно признание ФИО1 своей вины в совершении указанного административного правонарушения и его раскаяние, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста в пределах санкции инкриминированной ему статьи не в максимальном размере, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания.

    Обстоятельств, исключающих назначение указанной меры наказания, установленных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был задержан в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут, а в 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ его содержание было прекращено.

Таким образом, время его задержания с 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до           01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ следует зачесть в срок отбывания наказания.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 30 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 15 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 01 ░░░░ 15 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░░░░░░░░░