Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3244/2022 ~ М-2534/2022 от 08.06.2022

63RS0039-01-2022-003788-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.07.2022г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3244/2022 по заявлению Грошева А. В. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

Грошев А.В. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Белорусцевой Л.С. совершена исполнительная надпись № о взыскании с него задолженности по указанному кредитному договору. Считает, что исполнительная надпись совершена нотариусом с нарушением норм действующего законодательства, поскольку взыскатель не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит восстановить срок для подачи заявления, отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Белорусцевой Л.С., - исполнительную надпись о взыскании с него задолженности по кредитному договору, зарегистрированную в реестре за №.

В судебное заседание Грошев А.В. не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Нотариус Белорусцева Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно отзыву, просит в удовлетворении требований Грошева А.В. отказать, указывая на отсутствие оснований, так как банком в адрес заявителя была направлена претензия с указанием наличия у него задолженности по кредитному договору. Согласно данным отчета об отслеживании почтового отправления, письмо банка по состоянию на 18.03.2022г. находилось в статусе «вручение адресату». Кроме того, нотариусом были получены все необходимые документы, в том числе оригинал кредитного договора, который был возвращен взыскателю, и соблюдены условия для совершения исполнительной надписи. После совершения исполнительной надписи, 19.04.2022г., то есть в срок, установленный ст. 9.12 Основ законодательства РФ «О нотариате», нотариусом в адрес Грошева А.В. было направлено соответствующее извещение. Поскольку исполнительная надпись была совершена в полном соответствии с положениями действующего законодательства, просит в удовлетворении требований Грошева А.В. отказать.

Представитель АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявитель указал, что о совершении в отношении него исполнительной надписи узнал 20.05.2022г., заявление об отмене исполнительной надписи направлено в суд 30.05.2022г.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, и учитывая, что установленный процессуальный срок для подачи заявления был пропущен заявителем по уважительной причине, суд считает возможным восстановить Грошевым А.В. срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи.

В соответствии со ст.90 Основ законодательства РФ о нотариате, кредитный договор относится к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом.

Согласно ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Из ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате следует, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Грошевым А.В. и АО «Альфа-банк» был заключен договор потребительского кредита № №, предусматривающий рефинансирование задолженности в сумме 920 430 руб. 70 коп.

Условиями обозначенного договора предусмотрено право банка взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса (п.18 Индивидуальных условий).

Поскольку Грошев А.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, 22.02.2022г. АО «Альфа-банк» направило в адрес заявителя требование о срочном погашении задолженности по указанному договору с указанием суммы задолженности, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 22.02.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Альфа-банк» обратилось к нотариусу Белорусцевой Л.С. с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению оригинал кредитного договора и его копию, расчет задолженности, копию претензии, копию почтового реестра, доверенность представителя.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Белорусцевой Л.С. была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под №-№, о взыскании с Грошева А.В. суммы задолженности в размере 1 054 307 руб. 69 коп. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы – оригинал договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ., заявление о совершении исполнительной надписи, расчет задолженности по данному договору, копию претензии банка должнику, список внутренних почтовых отправлений, доверенность на представителя. Уведомление о наличии задолженности Грошеву А.В. было направлено взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также списком внутренних почтовых отправлений от 22.02.2022г.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ «О нотариате», суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, оспариваемое нотариальное действие совершено нотариусом в соответствии с законом, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований Грошева А.В. об отмене исполнительной надписи не имеется.

Ссылки заявителя в заявлении на то, что он не был уведомлен банком о наличии задолженности безосновательны, поскольку данные обстоятельства опровергаются списком внутренних почтовых отправлений от 22.02.2022г., а также отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, согласно которому почтовое отправление с претензией банка о досрочном возврате кредита было направлено в адрес Грошева А.В. и 18.03.2022г. получено адресатом. Таким образом, установленный законом 14-тидневный срок извещения был соблюден.

Ссылки заявителя о том, что извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи в его адрес не направлялось, несостоятельны. Из материалов дела следует, что после совершения исполнительной надписи, в соответствии с требованием ст. 91.2 Основ законодательства РФ «О нотариате», не позднее чем в 3-х дневный срок, а именно 19.04.2022г. нотариусом в адрес Грошева А.В. было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, почтовое отправление с уведомлением нотариуса 27.05.2022г. возвращено отправителю после истечения срока хранения. Таким образом, установленный законом порядок уведомления о совершении исполнительной надписи нотариусом нарушен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Грошева А. В. об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2022г.

Судья Ю.В. Косенко