Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3073/2015 ~ М-2584/2015 от 09.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2015года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3073/15 по иску Петрова В. В. к ГКУ <адрес> « Мособллес», ТУ ФАУГИ по <адрес>, третьим лицам об установлении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки,-

установил:

Истец- Петров В.В. обратился в суд с иском к ГКУ МО « Мособллес», ТУ ФАУГИ по МО, третьим лицам и согласно уточненного иска просил установить границы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка площадью 610 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0020345:167, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Кузнецовское, СНТ « Наука», уч. 261, в границах, существующих на местности по фактическому пользованию в координатах, представленных кадастровым инженером Погореловой Т.В.; признать кадастровой ошибкой отсутствие в ГКН в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:23:0000000:118151, расположенного по адресу: <адрес>, Виноградовское лесничество, квартал 16, выделы 26-30-40, координат угловых и поворотных точек земельного участка истца; изменить сведения в ГКН о координатах земельного участка с кадастровым номером 50:23:0000000:118151, расположенного по адресу: <адрес>, Виноградовское лесничество, квартал 16, выделы 26-30-40 ( л.д. 57-61). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что на основании постановления главы администрации <адрес> <номер> от 25.02.1993г владеет на праве собственности земельным участком площадью 610 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0020345:167, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Кузнецовское, СНТ « Наука», участок №261. Право собственности подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным 9.08.1993г. Истец является членом СНТ « Наука», что подтверждается выпиской из протокола общего собрания СНТ « Наука» от 20.04.1982г. С 1982г. он пользуется земельным участком <номер> площадью 610 кв.м., что подтверждается членской книжкой садового товарищества. Границы участка определены забором с 1982г, спора по границам нет, что подтверждается планом земельного участка, предоставленным председателем СНТ. Границы земельного участка истца определены на местности в соответствии с планировкой садового товарищества « Наука». При проведении кадастрового учета земельного истца филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> отказал в осуществлении кадастрового учета на основании пересечения земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, с земельным участком с кадастровым номером 50:23:0000000:118151, указав, что возможной причиной возникновения данных обстоятельств может быть ошибка, допущенная кадастровым инженером при определении координата характерных точек границ земельного участка ответчика. В связи с чем, вынужден обратиться в суд с иском ( л.д. 57-61). В настоящем судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал, уточнив, что в связи с проведенной по делу экспертизой, просит установить границы земельного участка площадью 610 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0020345:167, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Кузнецовское, СНТ « Наука», участок №261, принадлежащего на праве собственности Петрову В. В., по варианту <номер> заключения экспертов Максимцевой И.М. и Кошелева М.А, признать в соответствии с заключением наличие кадастровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0000000:118151 и исправить кадастровую ошибку по варианту <номер> заключения экспертов Максимцевой И.М. и Кошелева М.А.

Ответчик- ТУ ФАУГИ по <адрес> о рассмотрении дела извещены, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик- ГКУ МО « Мособллес» в лице представителя иск не признал, представил подробные письменные возражения по иску ( л.д. 89-100), в которых ссылаются на то, что единственным лицом, обладающим правом согласовывать границы земельных участков, отнесенных к землям лесного фонда и смежных с ними, является РФ в лице своих территориальных органов, в данном случае ТУ ФАУГИ по <адрес>. Право собственности РФ на земли лесного фонда Виоградовского сельского участкового лесничества <адрес> зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.04.2009г. <адрес>. В соответствии со ст. 39 ФЗ « О государственном кадастре недвижимости», согласование местоположения границ проводится без их установления на местности независимо от требований заинтересованных лиц, если земельные участки, местоположение границ которых согласовывается, являются лесными. В тоже время ч.6 ст. 47 ФЗ « О государственном кадастре недвижимости» установлено, что участки лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, но вещные права на которые и их ограничения, в том числе аренда, зарегистрированы в соответствии с ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются ранее учтенными объектами недвижимости. План участка лесного фонда, а также документ, содержащий описание участка лесного фонда и удостоверенный соответствующим органом, осуществляющим государственный учет участков лесного фонда, признается юридически действенным. Поэтому ошибки при определении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:23:0000000:118151 не допущено. Истец не доказал, что владел участком <номер> с 1982. В представленном плане СНТ « Наука» участок <номер> существует и находится радом с участком №260. Возникновение участка <номер> ничем не объяснено. Свидетельством о праве собственности МО-23-33 <номер> от 9.08.1993г. не установлено местоположение земельного участка, не установлены его границы, что делает невозможным соотнести его с земельным участком <номер> с кадастровым номером 50:23:0020345:167 ( л.д. 89-100).

Третье лицо- СНТ «Наука» о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, в представленном письменном мнении ( л.д. 72-73) ссылается на то, что Петров В.В. является членом СНТ « Наука» на основании решения общего собрания от 20.04.1982г и за ним закреплен земельный участок площадью 610 кв.м., границы земельного участка Петрова В.В. ограничены забором, установленным в 1982г. С момента принятия в члены товарищества с 1982г, то есть более 30 лет Петров В.В. пользуется земельным участком <номер> площадью 610 кв.м. В дополнительном отзыве ссылаются на то, что Раменский горсовет народных депутатов <адрес> своим решением <номер> от 31.03.1982г. не возражал в отводе земельного участка площадью 0,06 га за счет свободных прилагающих земель под расширение существующего садоводческого коллектива ЦАГИ в районе д. Пласкинино. Раменский горсовет народных депутатов <адрес> своим решением <номер> от 31.03.1982г. внес дополнение к решению исполкома <номер> от 25.11.1980г. о внесении изменений в генплан о дополнительном отводе садового участка площадью 0.06га, прилегающего к границе территории ранее отведенного земельного массива ( около геодезической отметки) под коллективные сады ЦАГИ. Учитывая указанные решения Раменского горсовета народных депутатов <адрес> и дополнение к решению исполкома 4315/22 от 25.11.1980г. в марте 1982г был утвержден генеральный план с расширением существующего садоводческого коллектива ЦАГИ в районе д. Пласкинино на 0, 06 га за счет свободных прилегающих земель, выделяя указанный земельный участок во владение Петрову В.В, участок площадью 610 кв.м. Земельный участок Петрова В.В. в настоящих границах существует с 1982г ( л.д. 152).

Третье лицо- ФГБУ «ФКП Росреестра» о рассмотрении дела извещены, представитель в судебное заседание не явились.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании Постановления Главы администрации <адрес> <номер> от <дата> (л.д. 64) в собственность членов СНТ « Наука» были переданы земельные участки согласно генплана застройки, в том числе и Петрову В.В. был передан участок площадью 610 кв.м. ( л.д. 64). На основании указанного постановления Петрову В.В. было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии МО-23-33 <номер> на земельный участок площадью 610 кв.м. (л.д.12). Согласно членской книжки и выписок из протоколов общих собраний, за истцом в СНТ с 1982г закреплен участок №261( л.д. 13,123).

Земельный участок Петрова В.В. площадью 610 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, был поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера 50:23:0020345:167, о чем свидетельствует представленная копия кадастрового паспорта данного участка от <дата> года, в особых отметках которого имеется запись: граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства ( л.д.17).

Для установления границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства Петров В.В. обратился в геодезическую фирму ООО «Азимут» к кадастровому инженеру Погореловой Т.В. с заявлением о проведении кадастровых работ на участке с кадастровым номером 50:23:0020345:167 в связи с уточнением местоположения границы и площади участка. Кадастровым инженером Погореловой Т.В. был изготовлен межевой план участка (л.д.20-27). В записке кадастрового инженера имеются следующие пояснения: «В связи с отсутствием в правоустанавливающих документах сведений о местоположении границ земельного участка, а также сведений о границах земельного участка при его образовании, границами земельного участка являются границы, существующие на местности более 15 лет и закрепленные с использованием объектов искусственного происхождения (заборов) (л.д23).

Решением Отдела кадастрового учета <номер> ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> №МО-15/РКФ-45043 от <дата> кадастровый учет изменений объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером 50:23:0020345:167 был приостановлен в связи стем, что граница земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает границу земельного участка с кадастровым номером 50:23:0000000:118151.В качестве возможных причин возникновения пересечения указаны -наличие технической или кадастровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:23:0000000:118151; -ошибка, допущенная при определении координат характерных точек границ земельного участка, заявленного для кадастрового учета (л.д.18).

В связи с заявленными истцом требованиями об исправлении кадастровой ошибки, определением суда от 24.06.2015г по делу была назначена экспертиза производство которой поручено экспертам Максимцевой И.М. и Кошелеву М.А ( л.д. 102).

На основании проведенных исследований экспертами сделан вывод о том, что включение значительной части участка истца (670 кв.м.), существовавшего на местности с 1982 года, в границы кадастрового плана участка с кадастровым номером 50:23:0000000:118151 является кадастровой ошибкой, которая обусловлена выбором метода определения координат характерных точек границ земельного участка ответчика (картометрического). Данная ошибка могла бы не иметь места при использовании иного метода определения границ участка ответчика (с проведением работ на местности, так как участок истца на местности визуализируется, огорожен и обустроен). Экспертами представлены два варианта устранения наложения границ кадастрового плана участка ответчика на земельный участок истца, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Кузнецовское, СНТ «Наука», уч. 261,находящийся в собственности члена СНТ «Наука» Петрова В.В. ( л.д. 140).

Оценивая обоснованность выводов экспертов о наличии кадастровой ошибки, суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела установлено, что границы земельных участков общей площадью 22.35 га, отведенных ЦАГИ под коллективное садоводство из земель совхоза «Гжельский» Московского треста «Скотопром» были утверждены решением Раменского городского совета народных депутатов <номер> от <дата> (л.д.63). Указанным актом также постановлено выдать Государственный акт на право пользования землей Центральному аэродинамическому институту ( ЦАГИ).

На основании решения Раменского городского совета народных депутатов <номер> от 31.03.1982г в дополнение к решению Исполкома <номер> от <дата> внесено изменение в генплан о дополнительном отводе садового участка площадью 0.06 га, прилегающего к границе территории ранее отведенного земельного массива (около геодезической отметки В ЮЗ:57°30/288,4 и ЮВ:39°13/79.7 (л.д.65,66).

Петров В.В.был принят в члены садоводческого кооператива «Наука» на основании решения общего собрания членов СНТ «Наука» от <дата> (л.д. 14). В материалы дела представлена копия членской книжки садовода Петрова В.В ( л.д.13), выданной ему в 1982 году, в которой указан номер участка 261 и площадь участка 600 кв.м. Суд отмечает, что в указании номера участка имеется исправление : первоначально указано «261а», затем « а» исключено. Доводы истца о наличии технической ошибки в указании номера участка подтверждаются письменными мнениями СНТ «Наука», которых сообщается, что с момента принятия в члены товарищества с 1982г, то есть более 30 лет, Петров В.В. пользуется земельным участком <номер> площадью 610 кв.м.( л.д. 72-73,152).

На основании Постановления Главы администрации <адрес> <номер> от <дата> (л.д. 64) в собственность членов СНТ « Наука» были переданы земельные участки согласно генплана застройки, в том числе и Петрову В.В. был передан участок площадью 610 кв.м. ( л.д. 64). На основании указанного постановления Петрову В.В. было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии МО-23-33 <номер> на земельный участок площадью 610 кв.м. (л.д.12). Указанные документы еще раз подтверждают тот факт, что земельный участок Петрова В.В. входил в территорию СНТ и не мог являться землями лесного фонда. Местоположение участка и его границы были определены генеральным планом СНТ «Наука» ( л.д.16).

Из материалов дела также усматривается, что <дата> БТИ провело инвентаризацию земельного участка <номер> (л.д.67-71). Из инвентаризационной карточки следует, что на земельном участке <номер> в 1993 г. располагались жилой дом лит.А с верандой лит.а и хозяйственные постройки - беседка лит.Г, навес лит.Г 1, душ Д, уборная лит.У.( л.д.68).

На рис2 приложения к экспертизе экспертами представлен анализ фактических границ земельного участка <номер> с границами плана земельного участка по данным инвентаризации БТИ по состоянию на 06.08.1993г. (л.д68). Как видно на рис.2, фактические границы участка идентичны границам, отраженным на плане БТИ, фактическая площадь участка, равная 745 кв.м., меньше площади, указанной в плане БТИ, равной 755 кв.м., на 10 кв.м. Что наряду с представленными документами и письменным мнением СНТ « Наука» подтверждает факт существования земельного участка истца <номер> в фактических границах с 1982г.

Согласно материалов дела, земельный участок Петрова В.В. площадью 610 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, был поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера 50:23:0020345:167, о чем свидетельствует представленная копия кадастрового паспорта данного участка от <дата> года, в особых отметках которого имеется запись: граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства ( л.д.17).

Для установления границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства Петров В.В. обратился в геодезическую фирму ООО «Азимут» к кадастровому инженеру Погореловой Т.В. (л.д.20-27). В записке кадастрового инженера имеются следующие пояснения: «В связи с отсутствием в правоустанавливающих документах сведений о местоположении границ земельного участка, а также сведений о границах земельного участка при его образовании, границами земельного участка являются границы, существующие на местности более 15 лет и закрепленные с использованием объектов искусственного происхождения (заборов) (л.д23).

В подтверждение факта существования участка в существующих границах с 80-х годов в материалы дела представлена выписка из протокола правления от <дата> СНТ «Наука», в которой подтверждается, что фактическое местоположение земельного участка №261, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Кузнецовское, д. Пласкинино, СНТ «Наука», находящегося во владении Петрова В.В., соответствует границам, выделенным на местности в 1982 году. С1982 года границы указанного земельного участка не менялись, сохранились по настоящее время на местности, определены забором и существуют в настоящих габаритах более 33 лет( л.д.123).

В материалы дела представлена кадастровая выписка от <дата> о земельном участке с кадастровым номером 50:23:0000000:118151,площадью 88619±5210 кв.м., разрешенное использование: заготовка древесины, заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов и др., категория земель: земли лесного фонда, расположенном по адресу: <адрес>, Раменский муниципальный район, Виноградовское лесничество, Виноградовское сельское участковое лесничество, квартал 16, выделы 26-30,40. Дата внесения номера в ГКН: <дата> (л.д.28-50). Из указанного документа следует, что участок ответчика был поставлен на кадастровый учет лишь в 2012г. Согласно пояснений представителя ГКУ « Мособллес», межевание участка в 2012г проводилось картометрическим методом, то есть без проведения работ на местности. Величина допустимой погрешности измерений площади участка ответчика составляет по данным ГКН 5210 кв.м ( л.д.28). С учетом изложенного и исследованных доказательств, суд находит обоснованным вывод экспертов о том, что именно выбор картометрического метода привел к тому, что при кадастровом учете земельного участка ответчика не были учтены границы фактически существующего на местности с 1982г. земельного участка <номер> в СНТ «Наука», принадлежащего на праве собственности истцу.

На рис.3 приложения к экспертизе (л.д.143)экспертами представлен графический анализ фактических границ участка истца и фрагмента границ кадастрового плана с кадастровым номером 50:23:0000000:118151 в зоне расположения участка истца. Синим цветом обозначены границы участка с кадастровым номером 50:23:0000000:118151, координаты характерных точек границ которого указаны в кадастровой выписке ( л.д.143).

Как видно на рис.3, фрагмент границы кадастрового плана участка с кадастровым номером 50:23:0000000:118151 пересекает участок, принадлежащий Петрову В.В. с 1993г на праве собственности и находящийся в его пользовании с 1982 г. В результате пересечения, в границы участка с кадастровым номером 50:23:0000000:118151 вошла часть участка <номер> с кадастровым номером 50:23:0020345:167 с расположенными на нём садовым домом и служебными" строениями. Таким образом, имеет место наложение участка с кадастровым номером 50:23:0000000:118151 на участок, принадлежащий на праве собственности истцу, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Кузнецовское, СНТ «Наука», уч.261. Площадь участка наложения по данным экспертизы составляет 670 кв.м. Площадь участка <номер> без учета участка наложения составляет 75 кв.м. (745 кв.м. - 670 кв.м. = 75 кв.м.). Из заключения экспертов также следует, что в связи с отсутствием ограждения участка с кадастровым номером 50:23:0000000:118151, фактическое пересечение отсутствует.

Согласно ст. 28 ФЗ « О государственном кадастре недвижимости», ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

По заключению экспертов, включение части земельного участка с кадастровым номером 50:23:0020345:167, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Кузнецовское, СНТ « Наука», участок №261, принадлежащего на праве собственности Петрову В.В, в границы кадастрового плана земельного участка с кадастровым номером 50:23:0000000:118151, расположенного по адресу: <адрес>, Раменский муниципальный район, Виноградовское лесничество, Виноградовское сельское участковое лесничество, квартал 16, выделы 26-30, 40, является кадастровой ошибкой. Поскольку ошибочные данные о координатах характерных точек границ участка ответчика с кадастровым номером 50:23:0000000:118151 были воспроизведены в государственном кадастре недвижимости, это свидетельствует о наличии кадастровой ошибки в сведениях ГКН о данном участке.

Согласно заключению экспертов, возможны два варианта устранения указанной кадастровой ошибки. Первый вариант, исходя из фактической площади земельного участка истца, второй вариант- исходя из площади участка истца, по правоустанавливающим документам(л.д. 145,146). Исходя из правоустанавливающих документов и доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что устранить указанную кадастровую ошибку следует по варианту <номер> заключения экспертов, а именно:

-уточнить границы земельного участка с кадастровым номером 50:23:0000000:118151, исключив из него участок наложения площадью 560 кв.м. со следующими параметрами характерных точек границ:

Координаты характерных точек границ участка:

Точка	Y	Х
Т.1	2248514.93	446095.82
Т.2а	2248532.32	446075.79
Т.3в	2248509.37	446066.15
Т.7а	2248494.26	446074.32

Линейные размеры границ исключаемого участка: Т.т.1-2а 26.53м,т.т.2а-3в 24.89м, т.т.3в-7а 17.18м,т.т.7а-1 29.82м.;

-обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» внести в государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:23:0000000:118151 в соответствии с вновь образованными точками со следующими координатами:

Вновь образованные координаты характерных точек уточненной границы участка:

Точка	Y	Х
Т.3в	2248509.37	446066.15
Т.7а	2248494.26	446074.32
Т.1	2248514.93	446095.82
Т.2а	2248532.32	446075.79

Вновь образованные линейные размеры уточненной границы: Т.т.3в-7а 17.18м,т.т.7а-1 29.82м,т.т.1-2а 26.53;

-установить границы земельного участка площадью 610 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0020345:167, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Кузнецовское, СНТ « Наука», участок №261, принадлежащего на праве собственности Петрову В.В следующим образом:

Координаты характерных точек границ участка:

Точка	Y	Х
Т.1	2248514.93	446095.82
Т.2а	2248532.32	446075.79
Т.2	2248533.76	446074.13
Т.2б	2248532.84	446074.04
Т.3б	2248511.93	446064.77
Т.3в	2248509.37	446066.15
Т.7а	2248494.26	446074.32

Линейные размеры границ участка: т.т.1-2а 26.53м, т.т.2а-2 2.20м, т.т.2-2б 0.92м, т.т.2б-3б 22.87м, т.т.3б-3в 2.91м, т.т.3в-7а 17,18м, т.т.7а-1 29.82м.( л.д. 136-137).

Согласно заключения экспертов, устранение указанной кадастровой ошибки по варианту №2, путем уточнения границы земельного участка с кадастровым номером 50:23:0000000:118151, исключив из него участок наложения площадью 560 кв.м., находится в пределах допустимых погрешностей измерения площади участка ответчика, величина которых составляет 5210 кв.м. (560 кв.м. <5210 кв.м.). Оснований не доверять выводам экспертов суд не находит, поскольку эксперты обладают специальными познаниями, в установленном порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, на все замечания эксперт Максимцева И.М. дала подробные ответы в настоящем судебном заседании, выводы экспертов не противоречат друг другу и согласуются с другими доказательствами по делу.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 6, 64 ЗК РФ, ФЗ « О государственном кадастре недвижимости», ст. ст. 194- 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить границы земельного участка площадью 610 кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Петрову В. В., по варианту <номер> заключения экспертов Максимцевой И.М. и Кошелева М.А., а именно:

Координаты характерных точек границ участка:

Точка	Y	Х
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

Линейные размеры границ участка: <...>

Признать кадастровой ошибкой включение части земельного участка с кадастровым номером <...> расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Петрову В. В., в границы кадастрового плана земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <адрес>

Исправить кадастровую ошибку по варианту <номер> заключения экспертов Максимцевой И.М. и Кошелева М.А., а именно:

Уточнить границы земельного участка с кадастровым номером <...>, исключив из него участок наложения площадью 560 кв.м. со следующими параметрами характерных точек границ:

Координаты характерных точек границ участка:

<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

Линейные размеры границ исключаемого участка: <...>

Обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» внести в государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <...> в соответствии с вновь образованными точками со следующими координатами:

Вновь образованные координаты характерных точек уточненной границы участка:

<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

Вновь образованные линейные размеры уточненной границы<...>

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3073/2015 ~ М-2584/2015 от 09.04.2015

2-3073/2015 ~ М-2584/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица