Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2022 (2-2616/2021;) от 30.04.2021

Дело № 2-220/20221

05RS0005-01-2021-001466-47

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Берчатовой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ширяеву Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ширяеву Ю.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины. Требования мотивировало тем, что Банком и Ширяевым Ю.А. 5.03.2014 заключен кредитный договор № 69292, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 455000 рублей под 22,5% годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: «погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей». Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились, тем самым ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банку причинён существенный ущерб. В связи с тем, что ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности. Просил расторгнуть договор и взыскать задолженность в размере 912318 рублей 11 копеек: основной долг 383914 рублей 32 копейки, проценты 485018 рублей 45 копеек, неустойку за просроченный основной долг 19048 рублей 64 копейки, неустойку за просроченные проценты 24336 рублей 70 копеек, в возврат государственной пошлины 12323 рубля 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 9,109).

Ответчик Ширяев Ю.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 95,108). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что Банком и Ширяевым Ю.А. 5.03.2014 заключен кредитный договор № 69292, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 455000 рублей под 22,5% годовых сроком на 60 месяцев. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 11-33).

По состоянию на 21.01.2021 задолженность ответчика по кредитному договору № 69292 составляет 912318 рублей 11 копеек: основной долг 383914 рублей 32 копейки, проценты 485018 рублей 45 копеек, неустойку за просроченный основной долг 19048 рублей 64 копейки, неустойку за просроченные проценты 24336 рублей 70 копеек (л.д. 36).

Ответчикк банком направлено требование о погашении существующей задолженности (л.д. 34-35).

Суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора 5.03.2014, о чем свидетельствует его подпись в договоре, допустил нарушение возложенных на него договором обязательств, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст.56ГПК РФ не представил.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, признавая нарушение ответчиком условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, неустойки, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству (л.д. 37-40), возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает возможным расторгнуть кредитный договор № 69292 от 5.03.2014, заключенный банком с Ширяевым Ю.А.; взыскать с ответчика за период с 5.03.2014 по 21.01.2021 просроченный основной долг – 383914 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 485018 рублей 45 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 19048 рублей 64 копейки, неустойку за просроченные проценты –24336 рублей 70 копеек.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Ширяева Ю.А. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу ПАО Сбербанк 12323 рубля 18 копеек (л.д. 10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Ширяеву Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 5.03.2014 № 69292.

Взыскать с Ширяева Юрия Александровича в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору от 5.03.2014 № 69292 за период с 5.03.2014 по 21.01.2021 просроченный основной долг – 383914 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 485018 рублей 45 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 19048 рублей 64 копейки, неустойку за просроченные проценты –24336 рублей 70 копеек, в возврат государственной пошлины 12323 рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2022