Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2732/2015 ~ М-2405/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-2732/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2015 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Талановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипенковой Н. Н. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Осипенкова Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области, ссылаясь на то, что на условиях социального найма проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. Совместно с ней по указанному адресу зарегистрирована ее дочь – Руженцева Д.А., которая отказалась от участия в приватизации, о чем имеется нотариально удостоверенное согласие на приватизацию жилого дома без ее участия. Для приватизации занимаемого жилого помещения она обратилась в КУМИ администрации муниципального образования «Сафоновский район», однако получила отказ, обоснованный отсутствием полного пакета документов, необходимого для приватизации жилья. С данным отказом не согласна, просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение.

Истец Осипенкова Н.Н. в судебное заедание не явилась, свое право на участие в судебном процессе реализовала посредством своего представителя по доверенности Костенкову С.Н., которая исковые требования своего доверителя поддержала, поскольку они основаны на законе.

Представитель КУМИ администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области иск не признал. В обоснование возражений относительно заявленных требований указал, что при обращении истца в орган местного самоуправления по вопросу приватизации жилого помещения ею не был представлен полный пакет документов.

Представитель Издешковского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области и Руженцева Д.А., привлеченные к участию в деле соответственно в качестве соответчика и третьего лица, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 4.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в соответствии, с которой граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что Оипенкова Н.Н. с 1984 г. по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности Издешковского сельского поселения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой администрации Издешковского сельского поселения с места жительства, справкой о принадлежности жилого помещения и другими материалами дела.

Из сообщения КУМИ Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области усматривается, что в приватизации спорного дома истцу отказано в связи с непредставлением полного перечня документов, необходимых для приватизации жилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Федеральное законодательство не предусматривает такого основания для отказа в приватизации жилого помещения, как непредставление в ходе досудебного урегулирования спора полного перечня необходимых документов.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Осипенковой Н. Н. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение в виде жилого дома, общей площадью № ххх,6 кв.м., в том числе жилой – 52,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дроздов С.А.