Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2022 (2-1523/2021;) ~ М-1257/2021 от 06.12.2021

Гр. дело №

УИД 04RS0№-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Муравьевой О.В., при участии помощника судьи Жамсарановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Феникс" к Цыдемпилова С.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс», обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с Цыдемпиловой С.Ц. в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 05.02.2014г. по 24.04.2015г., в размере 89608,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2888,26 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.12.2013г. между Цыдеспиловой С.Ц. и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор № №, согласно которому, банком Цыдемпиловой С.Ц. была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 60000 руб. С условиями, тарифами, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Связной Банк» Цыдемпилова С.Ц. ознакомилась и согласилась. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства. Цыдемпилова С.Ц. обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком вносились несвоевременно и в недостаточном размере, в связи с чем, за период с 05.02.2014г. по 24.04.2015г. образовалась задолженность в размере 89608,53 рублей. 20.04.2015г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с Цыдемпиловой С.Ц. на основании договора уступки прав (требований). Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору на дату перехода права требования составила 89608,53 руб. 07.06.2019г. вынесен судебный приказ о взыскании с Цыдемпиловой С.Ц. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 26.02.2021г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель ООО «Феникс» по должности Виноградов С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Цыдемпилова С.Ц. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежаще, причины неявки неизвестны. Не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание.

Суд, приняв во внимание согласие представителя истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 28.12.2013г. между Цыдемпиловой С.Ц. и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому, банком ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 60000 руб. Процентная ставка, иные платы, предусмотрены тарифным планом, условиями. Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, условия по кредитному договору, срок возврата кредита и уплаты процентов определен 5 числа каждого месяца, расчетный период с16 по 15 числа каждого месяца.

Как следует из материалов дела, в связи с тем, что ответчик Цыдемпилова С.Ц. ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору, за период с 05.02.2014 г. по 24.04.2015г. образовалась задолженность, которая составила 89608, 53 руб.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании договора № уступки прав требований (цессии), заключенного 20.04.2015г. между ООО «Феникс» и АО «Связной Банк», право требования по договору №, заключенного 28.12.2013г. между АО «Связной Банк» и Цыдемпиловой С.Ц., перешло к ООО «Феникс», что подтверждается также актом приема-передач требований. Требование о полном погашении задолженности направлено в адрес ответчика 24.04.2015г.

Размер задолженности Цыдемпиловой С.Ц. перед АО «Связной Банк» на дату перехода права требования составил 89608, 53 руб., должником была внесена сумма 0,02 руб., за вычетом указанной суммы, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 89608, 51 руб.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению требование о взыскании полной суммы задолженности с ответчика Цыдемпиловой С.Ц. в пользу истца в размере 89608, 51 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2888, 26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Цыдемпилова С.Ц. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 28.12.2013 года, образовавшуюся за период с 05.02.2014 года по 24.04.2015 года включительно, в сумме 89608, 51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 888, 26 рублей, а всего 92496, 77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено 18 января 2022г.

Судья: А.Ц. Айсуева