Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8702/2015 ~ М-7921/2015 от 07.10.2015

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО9 о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты по адресу: <адрес>, в районе <адрес> между автомашинами ******» госномер № ****** регион, принадлежащей на праве собственности третьему лицу ФИО3 А.В., под управлением третьего лица ФИО6, и ******» госномер № ****** регион, принадлежащей истцу ФИО2, под его управлением, произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО9», где была застрахована его гражданская ответственность на основании страхового полиса ССС № ****** и пояснил, что ДТП произошло по вине третьего лица ФИО6, который нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, что сторонами не оспаривается и подтверждается справкой о ДТП. Истец ФИО2 обратился в ФИО9 с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик ФИО9» признал случай страховым и выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 64541 рубль 82 копейки, истец не согласившись с данной суммой, обратился к независимому специалисту ООО «Обоснованная оценка 96», согласно заключению которого № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составит 74697 рублей 10 копеек, сумма утраты товарной стоимости - 10425 рублей 69 копеек, расходы по оценке - 10500 рублей 00 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 31080 рублей 97 копеек, неустойку в сумме 31080 рублей 97 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей 00 копеек, расходы на копирование документов в сумме 3120 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от присужденных судом сумм. В судебном заседании представитель истца ФИО5 просит удовлетворить исковые требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика ФИО9» в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и пояснил, что дополнительно произвел истцу страховую выплату в сумме 10425 рублей 69 копеек ДД.ММ.ГГГГ, но истец эту сумму не учел. Считает необоснованными требования истца о компенсации морального вреда, так как истец не доказал, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, сумма расходов на копировальные услуги является завышенной.

Третьи лица ФИО6, ФИО3 А.В. в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просили рассматривать дело в их отсутствие, возражений по существу спора не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Суд считает, что причинение вреда произошло по вине ФИО6, который нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ и допустил столкновение с автомашиной истца ФИО2 причинив вред его автомашине, что сторонами не оспаривается.

Гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам ФИО2 была застрахована в ФИО9, гражданская ответственность ФИО6 - в ФИО15

В соответствии с п.п. «б» п. 18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 19 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» к указанным в подпункте «б» п. 18 ст. 12 расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 ст. 12) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с п. п. 3.1-3.4 «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" утвержденной Банком России 19.09.2014 N 432-П целью расчета расходов на восстановительный ремонт является установление наиболее вероятной величины затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия. Размер расходов на восстановительный ремонт определяется в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия. Перечень повреждений определяется при первичном осмотре поврежденного транспортного средства и может уточняться (дополняться) при проведении дополнительных осмотров. Размер расходов на восстановительный ремонт определяется на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом условий и границ региональных товарных рынков (экономических регионов) материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия. Размер расходов на восстановительный ремонт определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. Относительная потеря стоимости комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) транспортного средства, их функциональных характеристик и ресурса в процессе эксплуатации, характеризуется показателем износа.

Согласно заключению ФИО17 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 74697 рублей 10 копеек, сумма утраты товарной стоимости - 10425 рублей 69 копеек, расходы по оценке - 10500 рублей 00 копеек. Данное заключение соответствует всем требованиям, обычно предъявляемым для такого рода документов, и не оспаривается ответчиком.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ФИО9» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 74967 рублей 51 копейка (8507 рублей 19 копеек + 56034 рубля 63 копейки + 10425 рублей 69 копеек), следовательно, в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в сумме 20655 рублей 28 копеек.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя, (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Поскольку ответчик выплатил страховое возмещение несвоевременно, суд взыскивает компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек.

В силу п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 74967 рублей 51 копейка, недоплачено истцу 20655 рублей 28 копеек, суд взыскивает в пользу истца неустойку в сумме 20655 рублей 28 копеек.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что ответчик не выполнил в добровольном порядке законное требование потребителя ФИО2 о выплате страхового возмещения в полном объеме, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, и, принимая во внимание размер удовлетворенных судом требований, с ответчика надлежит взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца как потребителя в сумме 10327 рублей 64 копейки.

Также частично, с учетом справедливости и разумности, суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей 00 копеек, расходы по копированию документов в сумме 3120 рублей 00 копеек.

Взысканию в доход местного бюджета подлежит госпошлина в сумме 1739 рублей 31 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. Взыскать в пользу ФИО2 с акционерного ФИО9 страховое возмещение в сумме 20655 рублей 28 копеек, неустойку в сумме 20655 рублей 28 копеек, штраф в сумме 10327 рублей 64 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей 00 копеек, расходы по копированию документов в сумме 3120 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО9 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1739 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Валова М.А.