Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2299/2020 (2-14385/2019;) ~ М-10239/2019 от 20.09.2019

Копия

Дело №

24RS0№-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАНС – АГЕНТ» к ФИО1 о понуждении заключить договор, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАНС – АГЕНТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении заключить договор купли – продажи транспортного средства № с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, и обязать ответчика передать транспортное средство Скания г/н А 7070Е / 124 истцу.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 (по доверенности) не явилась, направила письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу. В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Проверив материалы дела, учитывая, что заявителю понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу по иску ООО «ТРАНС – АГЕНТ» к ФИО1 о понуждении заключить договор, возложении обязанности.

Судом установлено, что при подаче указанного искового заявления ООО «ТРАНС – АГЕНТ» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплатило госпошлину в сумме 6000 руб., по чек – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 руб.

Поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом, то при таких обстоятельствах, в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объеме, в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № по иску ООО «ТРАНС – АГЕНТ» к ФИО1 о понуждении заключить договор, возложении обязанности - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «ТРАНС – АГЕНТ» государственную пошлину в размере 12000 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий: О.О. Чудаева