Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3829/2015 (2-15104/2014;) ~ М-11454/2014 от 14.11.2014

2-3829/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

20 мая 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску Соломенникова Т.М. к Юнусову Е.Н., действующей так же в интересах несовершеннолетних Юнусову М.А., Юнусову Н.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Соломенникова Т.М. обратилась в суд с иском к Юнусову Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетних Юнусову М.А., Юнусову Н.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, требования мотивируя тем, что она со своими сестрами Гусейновой О.М., Кротовой Т.М., братом Гусейновым З.М.о., и сыном сестры Кротовым Л.А. проживают по адресу: <адрес> <адрес>. Также в указанном спорном жилом помещении была зарегистрирована по месту жительства и проживала до дня своей смерти (умерла 05.06.2014г.) Гусейнова С.Н. (наниматель), которой квартира была предоставлена по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Так же в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства Юнусову Е.Н. со своими дочерьми - Юнусову М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Юнусову Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако в квартире не проживают с 2002 года. Таким образом, ответчики длительное время фактически не проживают в спорной квартире, не производят оплату за жилое помещение и коммунальных платежей с 2005 года, не производят текущий ремонт жилого помещения с момента выезда. Юнусову Е.Н. с детьми добровольно выехала из жилого помещения в другое место, препятствия в пользовании данным жилым помещением отсутствовали. Членом семьи нанимателя ответчики не является, проживают постоянно в Таджикистане, точное место жительства неизвестно. Регистрация в жилом помещении ответчиков, существенным образом, ограничивает права в части пользования, владения и распоряжения спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец Соломенникова Т.М., представитель истца Круглова М.Б. (доверенность от 05.11.2014г.), заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Третье лицо Кротова Т.М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Юнусову Е.Н., действующая в интересах несовершеннолетних Юнусову М.А., Юнусову Н.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался своевременно, путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Представитель третьего лица Отдел УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался своевременно, надлежащим образом, письменным заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании, Соломенников П.Г. и Гусейнова Т.М. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ года, после заключения брака супруге присвоена фамилия «Соломенникова» (л.д. 8).

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, Гусеновой С.Н. (наниматель) предоставлена <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги, а также справкой ООО УК «Красжилсервис» от 04.07.2014г. (л.д. 10).

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в доме по <адрес> на регистрационном учете состоят: сестра Юнусову Е.Н. с 14.08.1987г., дочь Гусейнова О.М. с 14.08.1990г., внучатая племянница Юнусову М.А. с 08.04.1998г., сын Гусейнов З.М.о. с 23.11.2004г., дочь Гусейнова Т.М. с 23.11.2004г., дочь Кротова Т.М. с 23.11.2004г., внучатая племянница Юнусову Н.А. с 13.11.2007г., внук Кротов Л.А. с 25.08.2009г. Гусейнова С.Н. (наниматель) снята с регистрации 05.06.2014г. в связи со смертью (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом г. Красноярска принято решение по иску Юнусову Е.Н. к Гусейнова С.Н., Гусейновой Т.М., Коваленко Н.И., ООО УК «Красжилсервис» о вселении, изменении договора найма жилого помещения, иску Коваленко Н.И. к Гусейнова С.Н., Гусейновой Т.М., Юнусову Е.Н., ООО УК «Красжилсервис» о вселении, изменении договора найма жилого помещения.

Указанным решением постановлено: вселить Юнусову Е.Н. вместе с несовершеннолетней дочерью Юнусову М.А. в <адрес> в <адрес>, в удовлетворении остальной части иска Юнусову Е.Н. отказать; вселить Коваленко Н.И. в <адрес>, в удовлетворении остальной части иска Коваленко Н.И. отказать.

Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда г. Красноярска от 21.09.2005г. оставлено без изменения.

Факт выбытия семьи Юнусовых в Таджикистан подтверждается справкой, выданной директором МОУ средней общеобразовательной школы № о том, что Юнусову М.А. ДД.ММ.ГГГГ выбыла из школы по заявлению родителей в <адрес>, а также приказом о движении обучающихся по указанному образовательному учреждению о выбытии Юнусову М.А. в Таджикистан, и справкой, выданной капитаном полиции Шабановым Д.Н. о том, что Юнусову Е.Н., Юнусову М.А., Юнусову Н.А. с 2004 года не проживают в квартире по адресу: <адрес>. (л.д. 12, 13, 9).

В судебном заседании истец, его представитель, поддерживая исковые требования, суду пояснили, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают с 2002г., по решению суда в 2005г. были вселены, однако фактически не вселялись и не проживали в квартире, личных вещей в квартире нет. Замок не менялся, ключи ответчику передавались от спорной квартиры, препятствий в пользовании жилым помещением не было. Расходов по жилищно-коммунальным платежам ответчик не несет, но продолжает быть зарегистрированным, вместе с несовершеннолетними детьми.

Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что в силу ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Материалами дела установлено, что ответчик с несовершеннолетними детьми в спорной квартире не проживает с 2002года, членом семьи нанимателя жилого помещения не являются, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, постоянно с семьей проживает в Таджикистане.

Доказательств вынужденного не проживания, обращения в правоохранительные органы, исполнения обязательств по договору социального найма, в том числе, по оплате коммунальных услуг, вопреки положения ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики длительное время не проживают в спорной квартире, добровольно выехав с вещами на другое постоянное место жительства, не несет бремя расходов по его содержанию, суд находит исковые требования Соломенникова Т.М. законными и обоснованными, в связи с чем, Юнусову Е.Н., Юнусову М.А., Юнусову Н.А. надлежит признать утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, что является основанием для снятия с регистрационного учета, поскольку в силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его судом, прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соломенникова Т.М. удовлетворить.

Признать Юнусову Е.Н., Юнусову М.А., Юнусову Н.А. утратившими право пользования жилым помещением – находящимся по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:          И.В.Акимова