Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2020 ~ М-605/2020 от 25.06.2020

???УИД 35RS0006-01-2020-001423-36                     2-712/2020

                    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Великий Устюг     20 июля 2020 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Козулиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шепелиной Галины Абдуловны к ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о снижении размера удержаний с пенсии по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

        Вступившим в законную силу решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 17 июля 2018 года взыскана с Шепелиной Г.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № 0008431876 от 18 сентября 2010 года, заключенному между Шепелиной Г.А. и акционерным обществом «Тинькофф Банк», в размере 133 528 (сто тридцать три тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 29 копеек, госпошлина в сумме 3 870 (три тысячи восемьсот семьдесят) рублей 57 копеек.

    24 октября 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Великоустюгскому району возбуждено исполнительное производство №51677/18/35030-ИП о взыскании денежных средств в размере 137398,86 рублей с Шепелиной Г.А. в пользу ООО «Феникс».

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 04.02.2020 года об обращении взыскания на доходы должника Шепелиной Г.А. в размере 50% на доходы до полного погашения задолженности.

Истец Шепелина Г.А. обратилась в суд с иском о снижении размера удержаний с пенсии по исполнительному производству, в обоснование, указав, что иных доходов кроме страховой пенсии по старости она не имеет, ее размер пенсии составляет 9000 рублей в месяц. В связи с обращением взыскания на пенсию в размере 50%, остаток денежных средств составляет 4500 рублей, что существенно ниже величины прожиточного минимума в Вологодской области для пенсионеров. Сохранение ежемесячных удержаний из пенсии в размере 50% значительно ухудшает ее материальное положение, не обеспечивает поддержание достойных условий жизни, поскольку оставшейся части пенсии недостаточно для удовлетворения минимально необходимых потребностей. Из ответа ОСП по Великоустюгскому району от 25 марта 2020 года ей в снижении размера удержаний с пенсии отказано, рекомендовано обратиться за рассрочкой исполнения решения суда.

Просит снизить размер удержаний с пенсии по исполнительному производству с 50% до 20% в месяц.

В судебном заседании истец Шепелина Г.А. заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске.

    Представители ответчиков Отдела судебных приставов по Великоустюгскому району ОСП по Великоустюгскому району, Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Представитель третьего лица ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд, заслушав объяснения истца Шепелиной Г.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Из положений статьи 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительное производство осуществляется на основе принципов законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника-гражданина денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме принудительное исполнение судебных актов в отношении такого гражданина осуществляется посредством обращения взыскания на его заработную плату и иные доходы.

Согласно частям 2, 3 статьи 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов; указанное ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно частям 2, 3 статьи 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

По смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов, во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно высказывал правовую позицию, согласно которой, в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. По смыслу частей 2 и 4 статьи 99 Закона об исполнительном производстве конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление от 12 июля 2007 года N 10-П и определения от 13 октября 2009 года N 1325-О-О, от 15 июля 2010 года N 1064-О-О, от 22 марта 2011 года N 350-О-О, от 17 января 2012 года N 14-О-О и от 24 июня 2014 года N 1560-О).

Таким образом, при определении размера удержания из заработной платы должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой заработной платы, чтобы обеспечить самому должнику условия, необходимые для ее нормального существования и реализацию ее социально-экономических прав. При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, в частности, с тем чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

Согласно сводке исполнительного производства по состоянию на 03 июля 2020 года остаток задолженности по вышеуказанному исполнительному производству составляет 119018,23 рублей.

Как усматривается из материалов дела, с 21 июля 2016 года Шепелина Г.А. является пенсионером, ей назначена страховая пенсия по старости, размер которой составляет 9137,67 рублей в месяц.

Доказательств того, что имеется иное имущество должника Шепелиной Г.А., в счет которого могло быть исполнено решение суда, суду не представлено и материалы дела не содержат.

Согласно Постановлению Правительства Вологодской области от 12.05.2020 N 519 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Вологодской области за I квартал 2020 года» установлена величина прожиточного минимума в Вологодской области за I квартал 2020 года для пенсионеров - 9023 рубля.

Оценивая обоснованность заявленных требований Шепелиной Г.А., суд на основе анализа правовых норм, регулирующих вопросы принудительного исполнения, учитывая имущественное положение Шепелиной Г.А. и сумму оставшейся задолженности, пришел к выводу, что указанные обстоятельства являются серьезным препятствием исполнения судебного решения путем удержания 50% с пенсии должника, носят исключительный характер и является основанием для снижения размера удержаний с пенсии с 50% до 20%.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, иск Шепелиной Г.А. подлежит удовлетворению. Снижение процентов в большем размере приведет к длительному неисполнению решения суда, а значит к нарушению прав и законных интересов взыскателя.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Снизить размер ежемесячных удержаний, производимых с пенсии Шепелиной Галины Абдуловны с 50% до 20 % по исполнительному производству №51677/18/35030-ИП от 24 октября 2018 года.

    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2020 года.

Судья: Нагаева Н.Н.