ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 28 сентября 2015 года
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С., при секретаре Цугленок В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пакулевой А5 к ООО «Ярстрой» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Пакулева Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Ярстрой» о защите прав потребителя. Требования мотивируя тем, что в июле 2006 года в магазине «Элитстрой» - ООО «Ярстрой» приобрела за 36000 рублей ванну из литого мрамора «Роксбург». В период гарантийного срока и эксплуатации ванны (в марте 2011 года), в районе слива появились трещины. 00.00.0000 года она (истец) обратилась к продавцу с претензией, которая осталась без удовлетворения. В связи с чем, просит взыскать стоимость товара в размере 36000 рублей, неустойку в размере 394 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Судебное заседание дважды назначалось к слушанию на 00.00.0000 года г., 00.00.0000 года года, однако истец в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ с уд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
В связи с чем, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, расценивая систематическую неявку истца в судебное заседание по настоящему гражданскому делу как отсутствие интереса к результату его рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Пакулевой А6 к ООО «Ярстрой» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.
Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Копия верна
Председательствующий: А.С. Харитонов