Приговор по делу № 1-394/2015 от 24.06.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 03 июля 2015 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Крюкова А.А., при секретаре судебного заседания Мухамедзяновой А.М,, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Неверова В.В., потерпевшего ФИО7, подсудимой Козыревой Е.А., ее защитника – адвоката Азимовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Козыревой Е.А., родившейся <...> судимой:

****год Ленинским районным судом г. Иркутска по <...>

по настоящему делу находящейся на подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козырева Е.А. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

****год около 11.30 часов, Козырева Е.А., находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> г. Иркутска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в квартире ФИО7, тайно похитила принадлежащий последнему телевизор «Самсунг», стоимостью 10990 рублей, причинив тем самым ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 10990 рублей. После этого Козырева Е.А. похищенным телевизором распорядилась по своему усмотрению, сбыв его.

Подсудимая Козырева Е.А. в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката Азимовой Л.В., заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой Козыревой Е.А. – адвокат Азимова Л.В., заявленное подсудимой ходатайство поддержала, просила его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривается.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО7 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Козыревой Е.А. заявлено добровольно, при ее полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимая Козырева Е.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации ее действий и размером причиненного ущерба.

Выслушав мнение каждого из участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия для постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Козыревой Е.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой Козыревой Е.А., так как она имеет образование 9 классов, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 138-139), тяжелых черепно-мозговых травм не имеет, никаких психических расстройств у себя не отмечает, на свое психическое состояние не жалуется, ее поведение соответствует судебной ситуации, она понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Оценивая характеризующие подсудимую материалы, наблюдая ее поведение в суде, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию Козырева Е.А. является вменяемым лицом и, согласно ст. 19 УК РФ, она подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ч. 3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление, предупреждение совершения преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, при этом руководствуется принципом разумности, справедливости и соразмерности.

Козырева Е.А. имеет двоих малолетних детей, не работает, в настоящее время пребывает в центре для оказания помощи людям, попавшим в трудную жизненную ситуацию АНО «Шанс», на учете у врача -нарколога и врача - психиатра не состоит, имеет хронические заболевания.

Согласно бытовой характеристики участкового оперуполномоченного Козырева Е.А., по месту регистрации по адресу: г. Иркутск, <адрес> проживала со своим сожителем ФИО8, двумя малолетними детьми и отцом ФИО7 В быту соседями характеризуется удовлетворительно, замечена в компаниях, ведущих аморальный образ жизни, злоупотребляющих спиртными напитками, употребляющих наркотические средства. Ранее судима, с ****год находится в центре АНО «<...>» на реабилитации. ( л.д. 143)

Из характеристики исполнительного директора АНО «<...>» ФИО9 следует, что Козырева Е.А. за время пребывания на адаптации, в центре АНО «<...>» по адресу: <адрес>, показала себя с положительной стороны, проявляя трудолюбие, ответственность, уважение и доброту к окружающим. Тем самым доказала стремление восстановить отношения в семье и желание вернуться к полноценному образу жизни. ( л.д. 141).

Согласно информации судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска ФССП по ИО (л.д. 134), штраф, назначенный Козыревой Е.А. по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год в размере 12000 рублей, по состоянию на ****год, не оплачен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за совершенное преступление, суд признает и учитывает, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что она сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, добровольно приняла участие в следственных действиях, указала на местонахождение похищенного имущества, в результате чего оно было возвращено потерпевшему. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту пребывания в центре реабилитации АНО «<...>», состояние здоровья, мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимую свободы.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Суд не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личности виновной, для применения ст. 64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд назначает Козыревой Е.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок. С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Козыревой Е.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учетом смягчающих и отягчяающих обстоятельств, личности виновной, в том числе прохождения ею реабилитации с целью избавления от алкогольной и наркотической зависимости в АНО «Шанс» суд считает, что цели назначенного наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без реального отбытия наказания, и к ней возможно применить ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, установив ей испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на Козыреву Е.А. определенные обязанности.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой размер наиболее строгого наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Суд учитывает, что в действиях Козыревой Е.А. имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, поскольку в действиях Козыревой Е.А. установлено отягчающее обстоятельство –рецидив преступлений.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Козыревой Е.А., не находит оснований для назначения наказания сроком менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год следует исполнять самостоятельно.

Гражданского иска по настоящему делу не заявлено.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: договор комиссии и его копия от 11.047.2015 года на имя ФИО10, переданный на ответственное хранение в камеру хранения ОП № УМВД России по г. Иркутска, расположенного по адресу: <адрес> - уничтожить., телевизор «Самсунг» модель № серийный номер № гарантийный талон и кассовый чек от ****год на телевизор «Самсунг», модель №, серийный номер № переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО7- вернуть законному владельцу ФИО7

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Козыреву Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Козыреву Е.А. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления соответствующего государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; завершить прохождение реабилитации в АНО «Шанс», о чем предоставить орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, соответствующий документ; по окончании реабилитации принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения Козыревой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Козыреву Е.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: договор комиссии и его копия от 11.047.2015 года на имя ФИО10, переданный на ответственное хранение в камеру хранения ОП № 4 УМВД России по г. Иркутска, расположенного по адресу: <адрес> - уничтожить., телевизор «Самсунг» модель №, серийный номер № гарантийный талон и кассовый чек от ****год на телевизор «Самсунг», модель №, серийный номер №, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО7- вернуть законному владельцу ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Крюков А.А