Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5606/2015 ~ М-5783/2015 от 23.09.2015

Дело № 2- 5606/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2015 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Аванесян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Каменеву <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Каменев <данные изъяты>. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер M0H№.

Такой кредит был предоставлен Каменеву <данные изъяты>. в размере 121 000 руб., под 22,99 % годовых. Денежная сумма в этот же день была перечислена на банковский счет заемщика, открытый у кредитора.

Ответчик, в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществляет погашение кредита - ежемесячные платежи не вносит, проценты на сумму кредита не уплачивает, поэтому истец просит взыскать с него сумму образовавшейся задолженности, которая составляет 124 463,76 руб., в том числе: 110 947,95 руб. – сумма основного просроченного долга, 0,00 руб. – начисленные проценты, 13 515,81 руб. – штрафы и неустойки за несвоевременную уплату, а также просят взыскать госпошлину в размере 3 689,28 руб.

Представитель истца по письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик Каменев <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

В соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ: суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик, подписывая Соглашение № M0H№ о кредитовании на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, был ознакомлен с его условиями, графиком платежей, но не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одн????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J??????????????J?J????????????J?J???H????????J?J????????J???????

Согласно со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с общими условиями выдачи кредитной карты, в случае если ответчик окажется не в состоянии осуществлять платежи и выполнить любое из требований, оговоренных в договоре, истец имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по договору.

Согласно расчёту, представленным Банком, Каменев <данные изъяты> имеет просроченную задолженность по кредитному Соглашению, которая составляет 124 463,76 руб., в том числе: 110 947,95 руб. – сумма основного просроченного долга, 0,00 руб. – начисленные проценты, 13 515,81 руб. – штрафы и неустойки за несвоевременную уплату.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 689,28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 124 463,76 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 110 947,95 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 0,00 ░░░. – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 13 515,81 ░░░. – ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3 689,28 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░.░.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5606/2015 ~ М-5783/2015 от 23.09.2015

2-5606/2015 ~ М-5783/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица