Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-142/2022 от 25.01.2022

УИД 59RS0004-01-2021-006852-52

дело № 7-262/2022 (21-142)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 26 января 2022 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев вопрос о принятии жалобы законного представителя общества с ограниченной ответственностью Тепличный комплекс «Пермский» Тягунова Р.С. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае от 03.09.2021, решение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 15.12.2021, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью Тепличный комплекс «Пермский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

в Пермский краевой суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью Тепличный комплекс «Пермский» (далее – ООО «ТК Пермский», общество), с жалобой на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае от 03.09.2021, решение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 15.12.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Ленинского районного суда г.Перми от 15.12.2021 направлена заказанным почтовым отправлением в адрес юридического лица по месту регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 20.12.2021 (л.д.59), получена юридическим лицом 27.12.2021, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.63). Установленный законом срок для подачи жалобы истек 10.01.2022.

Жалоба на постановление государственного инспектора от 03.09.2021, решение судьи районного суда от 15.12.2021 подана законным представителем юридического лица Тягуновым Р.С. в Пермский краевой суд посредством почтового отправления, сдана в почтовое отделение 11.01.2022, поступила в суд согласно входящему штампу 13.01.2022 (л.д.65-68).

Таким образом, жалоба на постановление государственного инспектора от 03.09.2021, решение судьи Ленинского районного суда от 15.12.2021 подана заявителем с пропуском срока, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования в жалобе не содержится и в виде отдельного заявления к жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья краевого суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы отсутствуют. Следовательно, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.

Указанные обстоятельства не лишают заявителя возможности подачи жалобы на вступившие в законную силу постановление, решение по делу об административном правонарушении, в порядке, установленном статьями 30.12.-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью Тепличный комплекс «Пермский» Тягунова Р.С. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае от 03.09.2021, решение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 15.12.2021, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью Тепличный комплекс «Пермский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело об административном правонарушении вернуть в Ленинский районный суд г.Перми.

Судья – подпись