Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-35/2021 (13-461/2020;) от 08.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» февраля 2021 года                                                            г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиновым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

В обоснование заявления указано, что решением Шкотовского районного суда Приморского края от 25.09.2014 удовлетворены исковые требования АО «Альфа-Банк» к Мовсисян Абету Мидяевичу о взыскании долга по кредитному договору от 26.06.2013, с ответчика взыскана задолженность и судебные расходы в общей сумме 830 463, 06 руб.

26.02.2019 между АО «Альфа-Банк» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки требований № 5.721.1-816ДГ, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло от АО «Альфа-Банк» к ООО «АРС ФИНАНС».

Ссылаясь на данные обстоятельства, заявитель просит произвести замену взыскателя - АО «Альфа-Банк» на ООО «АРС ФИНАНС».

Представитель ООО «АРС ФИНАНС», представитель АО «Альфа-Банк», должник Мовсисян А.М. в судебное заседание не явились, в их адрес направлялись судебные извещения о времени и месте слушания дела. Неявка сторон не является препятствием для рассмотрения заявления по существу.

Изучив представленные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании решения Шкотовского районного суда от 25.09.2014 с Мовсисян Абета Мидяевича в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 26.06.2013, с ответчика взыскана задолженность и судебные расходы в общей сумме 830 463, 06 руб.

Согласно договору уступки требования от 26.02.2019 № 5.721.1-816ДГ кредитор АО «Альфа-Банк» уступил новому кредитору - ООО «АРС ФИНАНС» право требования с должника оплаты задолженности, в том числе по обязательствам Мовсисян А.М., вытекающим из указанного кредитного договора.

Согласно договору уступки прав требования от 26.02.2019, ООО «АРС ФИНАНС» является правопреемником АО «Альфа-Банк», выбывшего в связи с уступкой прав требования.

В соответствии с приложением к договору уступки прав требования ООО «АРС ФИНАНС» приобрело права (требования) к должнику Мовсисян А.М. по кредитному договору № CCOPPLE2AFA40|130626 от 26.06.2013.

Таким образом, имеются основания для замены взыскателя его правопреемником.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» о замене стороны правопреемником – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя – АО «Альфа-Банк» на правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС», по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к Мовсисян Абету Мидяевичу о взыскании долга по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья                                                                                  С.В. Качан

13-35/2021 (13-461/2020;)

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
Информация скрыта
Суд
Шкотовский районный суд Приморского края
Судья
Качан Сергей Викторович
Дело на странице суда
shkotovsky--prm.sudrf.ru
08.10.2020Материалы переданы в производство судье
08.10.2020Решение вопроса о принятии к производству
30.11.2020Судебное заседание
20.02.2021Судебное заседание
02.02.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
02.02.2022Материал оформлен
02.02.2022Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее